Приговор по делу № 1-690/2019 от 29.03.2019

КОПИЯ

Дело № 1-690/2019

УИД: 86RS0004-01-2019-004751-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 29 августа 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при секретарях Сергачевой О.С., Хуснутдиновой Г.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Сургута Макаренко А.В., Гладких Т.О.,

подсудимого Космачёва И.Д.,

защитника – адвоката Шаронова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Космачёв И.Д., <данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Космачёв И.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> в лесном массиве возле <адрес> - Югры задержан Космачёв И.Д., который находился в состоянии опьянения, в ходе личного досмотра, проведенного незамедлительно после его задержания в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в холле 2 этажа подъезда №, расположенного по <адрес> - Югры, в правом наружном боковом кармане, надетых на нем брюк, обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета по краю горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,53 грамма, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к значительному размеру.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, Космачёв И.Д. незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый Космачёв И.Д. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого Шаронов Н.А. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гладких Т.О. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд удостоверился, что Космачёв И.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Космачёву И.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия Космачёва И.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Космачёв И.Д. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки сочетанной наркотической зависимости (наркомании<данные изъяты>. Иных признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики Космачёв И.Д., не обнаруживал и не обнаруживает. Выявленные у Космачёва И.Д., при настоящем обследовании признаки наркотической зависимости (наркомании) не лишали и не лишают его способности осознаватш фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, а также не лишают его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Космачёв И.Д. не представляет опасности при нахождении вне специализированного психиатрического учреждения и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, учитывая имеющиеся у него признаки наркомании, Космачёва И. Д. в случае условного осуждения, следует обязать пройти курс лечения и реабилитации у психиатра-нарколога. В соответствии с действующими нормативными документами регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечения реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на производства судебно-психиатрической экспертизы.

Таким образом, суд признает Космачёва И.Д. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Космачёв М.Д. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Космачёва И.Д. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительство и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, социально адаптирован, под диспансерным наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в наркологическом отделении, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку как пояснил в судебном заседании Космачёв И.Д. состояние опьянения не повлияло на совершение преступления, фактическое нахождение Космачёва И.Д. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Космачёва И.Д., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Космачёв И.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Поскольку Космачёв И.Д. признан больным наркоманией, ему назначается наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- планшет марки «Samsung» IMEI №/01 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть Космачёву И.Д., либо его представителю по доверенности;

- порошкообразное вещество кремового цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,53 грамма, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (массой после проведения экспертного исследования и экспертиз 0,47 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Космачёва Космачёв И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на Космачёва И.Д. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением Космачёвым И.Д. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному Космачёву И.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- планшет марки «Samsung» IMEI <данные изъяты>/01 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Сургуту (квитанция № 411 от 11.03.2019 года) – вернуть Космачёву И.Д., либо его представителю по доверенности;

- порошкообразное вещество кремового цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,53 грамма, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (массой после проведения экспертного исследования и экспертиз 0,47 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № 421 от 05.02.2019 года) – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому округу - Югре).

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; ИНН: 8601010390; КПП: 860101001; Счет: № 40101810900000010001; БИК: 047162000; Код ОКТМО: 71876000; КБК: 18811621010016000140.

Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «29» августа 2019 года

Подлинный документ находится в деле № 1-690/2019

УИД: 86RS0004-01-2019-004751-22

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

____________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания _________________ Г.А. Хуснутдинова