Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36284/2019 от 30.10.2019

Судья Шведов П.Н. Дело № 33-36284/19

УИД 50RS0019-01-2018-001581-18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Воронко В.В., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Быстрове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 ноября 2019 года апелляционную жалобу Фаяновой З.А. на решение Клинского городского суда Московской области от 24 июля 2018 года по делу по иску Фаяновой З.А. к Громовой В.Е., Парубец М.Т., Александровой Т.Н. о признании права собственности,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Александровой Т.Н., действующей также в интересах Громовой В.Е.,

У С Т А Н О В И Л А:

Фаянова З.А. обратилась в суд с иском к Громовой В.Е., Парубец М.Т., Александровой Т.Н. о признании права собственности на 292/666 доли в квартире площадью 66,6 кв.м. по адресу: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что истица Фаянова З.А. и Парубец Е.Н. (наследодатель) в период брака произвели реконструкцию дома по указанному адресу. Кроме того истица, являясь ко дню смерти нетрудоспособным супругом наследодателя Парубец Е.Н., обратилась к нотариусу за оформлением обязательной доли в праве на наследственное имущество в виде указанной квартиры. С учетом увеличения площади дома и права на обязательную долю в наследстве, истица определяет причитающуюся ей долю в праве в размере 292/666.

Решением суда в удовлетворении иска Фаяновой З.А. отказано.

Не согласившись с решением суда, Фаянова З.А. подала на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела решением Клинского городского суда Московской области от 22 июня 2016 года по делу № 2-1047/16 было отказано в иске к Фаяновой З.А. к Громовой В.Е., Парубец М.Т., Александровой Т.Н. о признании имущества совместно нажитым в браке с Парубец Е.Н., разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 23 января 2017 года, с учетом определения судебной коллегии от 25 октября 2017 года о разъяснении апелляционного определения, указанное решение суда было отменено: за Фаяновой З.А. признано право на супружескую долю в размере 28/200 долей в праве собственности на квартиру в доме <данные изъяты>, с учетом проведенной реконструкции и увеличения площади указанной части дома. Всего с учетом обязательной доли Фаяновой З.А. в праве на наследство к имуществу Парубец Е.Н., умершего <данные изъяты>, за Фаяновой З.А. определена доля в размере 99/400 в праве собственности на квартиру в указанном доме.

Оставляя заявленные в настоящем деле исковые требования без удовлетворения, суд обосновано исходил из того, что доводы истицы о реконструкции жилого дома и увеличении его площади, а также о праве истицы на обязательную долю в наследстве к имуществу умершего Парубец Е.Н. были предметом рассмотрения и правовой оценки суда апелляционной инстанции.

Все доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, повторяют приведенные в исковом заявлении, по существу сводятся к несогласию с вышеуказанным апелляционным определением, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Клинского городского суда Московской области от 24 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фаяновой З.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи