Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2022 ~ М-8/2022 от 10.01.2022

УИД 50RS0043-01-2022-000009-34

Дело №2-94/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Тарасову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Тарасову С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов по оплате госпошлины.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тарасов С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в письменных возражениях на иск заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитному договору от 14.03.2014 № АКБ «Русславбанк» ЗАО предоставил Тарасову С.В. кредит в размере 163512 руб., сроком до 14.03.2019.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 39,00% годовых.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в «Условиях Кредитного договора».

В случае нарушения сроков возврата кредита, Банк вправе требовать уплаты неустойки.

При несвоевременности любого платежа по договору, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГПК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Как установлено материалами дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банк – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки права требования (цессии) № от 12.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 14.03.2014 заключенного с должником.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 31.10.2021 задолженность составляет 431988,31 руб., сумма основного долга составляет - 133186,14 руб., проценты за пользование кредитом – 298802,17 руб.

Размер задолженности Тарасова С.В. по кредиту в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчик подал в суд заявление в котором просил применить к данным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 6 указанного Постановления следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По условиям заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора № от 14.03.2014 АКБ «Русславбанк» ЗАО предоставил Тарасову С.В. кредит сроком возврата до 14.03.2019. Погашения должны производиться в соответствии с графиком погашения ежемесячно. Дата платежа 14 число каждого месяца.

Кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев.

Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Кредитный договор, заключенный между заемщиком и Банком, не расторгался последним и судом, сохранил свою юридическую силу.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

В силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В августе 2020 года ООО «ТЭГОМА» направило в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по спорному договору, 12.08.2020 было вынесено определение об отказе в принятии заявления.

Указанное определение не отменялось, вступило в законную силу. Обратного истцом не представлено.

Таким образом, оснований для применения в данном деле положений о прерывании срока исковой не имеется.

Рассматриваемый иск ООО «ТЭГОМА» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика направлен в районный суд 22.12.2021, что подтверждается почтовым конвертом.

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, то иск о взыскании задолженности за период 14.03.2014 по 14.12.2018 подлежит отказу в связи с истечением срока исковой давности.

При этом, платежи по которым на день подачи иска, т.е. на 22.12.2021, не истек срок исковой давности, подлежат взысканию, а именно в размере платеж от 14.01.2019 в размере 5816,06 руб., от 14.02.2019 в размере 6008,71 руб., от 14.03.2019 в размере 611,79 руб., а всего в сумме 12436,56 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом (процентов по договору) с учетом применения срока исковой давности подлежит удовлетворению за период с 15.01.2019 по 31.10.2021 в следующем размере.

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	процент
	с	по	дней
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№.
					Итого:	6 338,70руб.

№	№			№	№	№
	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
					№	№

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	процент
	с	по	дней
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
					№	№

А всего в сумме 13316,54 руб. (6338,70+6349,64+628,20).

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 39% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор займа не содержит.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору из расчета 39,00% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 12436 рублей 56 копеек, за период с 01.11.2021 по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в следующем размере:

Иск подан на сумму 431988,31 руб., удовлетворен на сумму 25753,10, т.е. на 6%, в связи с чем расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в размере 451,19 руб. (7519,88х6%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 810, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Сергея Викторовича в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору от 14.03.2014 № в размере:

- суммы основного долга за период с 14.01.2019 по 14.03.2019 – 12436,56 руб.,

процентов за пользование кредитом с 15.01.2019 по 31.10.2021 – 13316,54 руб.,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 451,19 руб., а всего 26 204 рубля 29 копеек.

Взыскать с Тарасова Сергея Викторовича в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом из расчета 39,0% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 12436,56 рублей, за период с 01.11.2021 по дату фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска о взыскании задолженности по кредитному договору с 14.03.2014 по 13.01.2019 и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 15.02.2022.