Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2019 ~ М-1331/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-1612/2019

26RS0010-01-2019-002428-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Милюхиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Кудрявцевой ФИО6 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Кудрявцевой Наталье Викторовне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 сообщил, что 24 ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и Кудрявцевой Н.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с котором Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере № рублей на срок на срок по ДД.ММ.ГГГГ года со взиманием за пользование кредитом платы в размере № процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, а также условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.

Задолженность Кудрявцевой Н.В. по договору о предоставлении потребительского кредита перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рубль, от погашения которой ответчик уклоняется.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кудрявцева Н.В., надлежащим образом извещенная о слушании дела, представила заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие с учетом представленного заявления о признании исковых требований в размере суммы долга № рублей и государственной пошлины в размере № рубля, в которых указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком Кудрявцевой Н.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца к ответчику о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению, государственная пошлина, размер которой рассчитан в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере № рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Кудрявцевой Наталье Викторовне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кудрявцевой ФИО5.

Взыскать с Кудрявцевой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № в том числе: основной долг – № копейка, просроченные проценты – № копейки, неустойку – № копейки.

Взыскать с Кудрявцевой ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в течение в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В. Сафонова