Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-734/2020 от 24.01.2020

Судья Могильная О.В.                                            Дело <данные изъяты>к–734/2020

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>                 <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Юрасовой О.С.,

при помощнике судьи Яндиевой З.Р.,

с участием прокурора Пашнева В.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя П. на постановление Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

прекращено производство по жалобе П..

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в Новлянский ОП УМВД России по <данные изъяты> обратилась П. с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту незаконного списания денежных средств с лицевого счета <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк».

По результатам проверки <данные изъяты> и.о. дознавателя УМВД России по <данные изъяты> Чекмаревым Р.О. в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, отказано по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Не согласившись с этим решением, заявитель П. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконность и необоснованность постановления и.о. дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>.

По этой жалобе судьей принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель, не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене. По мнению заявителя, основания для прекращения производства по жалобе отсутствовали, поскольку проверка ее заявления по факту незаконного списания Сбербанком денежных средств не проводится, предварительное расследование по делу не назначено. Просит постановление от <данные изъяты>, вынесенное и.о. дознавателя Чекмаревым Р.О., признать незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

Судом первой инстанции проверены доводы жалобы, исследованы материалы дела.

В соответствии с действующим законодательством жалоба на основании ст. 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании ст. 124 УПК РФ – прокурору или руководителю следственного органа; в тех случаях, когда заявитель воспользовался правом, предусмотренным ст. 124 УПК РФ, следует выяснять, имеется ли решение об удовлетворении этой жалобы.

В случае, если по поступившей жалобе в судебном заседании будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> заместителем городского прокурора Маховым А.С. постановление и.о. дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> отменено, как незаконное; материал проверки по заявлению П. направлен начальнику УМВД России по г.о. Воскресенск К. для исполнения указаний заместителя городского прокурора о проведении дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно принято решение о прекращении производства по жалобе заявителя П.

В постановлении судьи полно приведены основания прекращения производства по жалобе заявителя, с приведением мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Таким образом, основания для отмены судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░