Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2019 ~ М-1206/2019 от 11.03.2019

Дело №2-1660/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019г.                                                                                        г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова И.Р. к Парджанадзе З.В. о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения,

установил:

Закиров И.Р. обратился в суд с иском к Парджанадзе З.В. о взыскании денежной суммы в размере 514 800 руб. в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.03.2019г. по день возврата неосновательно полученной денежной суммы. Кроме того, истец просил возместить расходы на оплату услуг ПАО «Ростелеком» в сумме 454 руб. и на оплату госпошлины в сумме 8 349 руб. 09 коп. Требования мотивированы тем, что истец со своей банковской карты перечислил на банковскую карту ответчика 126 000 руб. 22.08.2018г., 351 000 руб. - 01.11.2018г., 37 800 руб. - 02.11.2018г. Ответчик ни каких товаров истцу не продавал и услуг не оказывал. В соответствии со ст. ст. 395, 1 102, 1 105, 1 107 ответчик обязан вернуть неосновательно полученные денежные средства в размере 514 800 руб. и уплатить проценты по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание истец не явился. Представители истца Глазова И.В., Прохорова Е.В. на иске настаивали, указали, что между истцом и ООО «СТБ», в котором ответчик работал, имелись договорные отношения на поставку компьютерного оборудования и его хранение, однако направленные ответчику денежные средства не были связаны с этими договорами. Плата, внесённая истцом в ООО «СТБ» по договору № за товар составляла 2 241 000 руб., а оставшаяся часть в сумме 378 000 руб. являлась авансом по договору хранения, а именно платой за 3 месяца (126 000 х 3 = 378 000 руб.). По условиям договора хранения плата в оставшейся части вносится позже.

Ответчик в суд не явился, его представитель Поляков А.Н. против иска возражал, указал, что между истцом и работодателем ответчика ООО «СТБ» имеются договоры как на поставку компьютерного оборудования, так и его хранение. При этом по договору хранения ООО «СТБ» обеспечивает подключение оборудования к коммуникационным сетям и электропитанию. По договору хранения истец обязан ежемесячно вносить ООО «СТБ» плату в размере 126 000 руб. Часть оплаты по договору купли продажи, превышающая стоимость товара покрывала плату по договору хранения. Кроме того, истец в счёт платежей по договору хранения с ООО «СТБ» перечислил работнику ООО «СТБ» Парджанадзе З.В. указанные в иске суммы 126 000 руб. - 22.08.2018г., 351 000 руб. - 01.11.2018г. и 37 800 руб. - 02.11.2018г. ООО «СТБ» приняло указанные суммы в счёт оплаты по договору хранения, заключенному с истцом. Факт принятия денежных средств через своего работника Парджанадзе З.В. подтверждается актами ООО «СТБ» о приёме-передачи денежных средств на сумму 126 000 руб., 37 800 руб. и на 315 000 руб. В акте на 315 000 руб. допущена ошибка в указании суммы. Следовало указать сумму 351 000 руб., как приняли у своего работника Парджанадзе З.В., а указали ошибочно 315 000 руб.

Представитель третьего лица ООО «СТБ» направил заявление, копии документов, указал, что между истцом и ООО «СТБ» имеются договорные отношения, по которым истец имеет задолженность, просил не приобщать к материалам гражданского дела подлинники документов в связи с необходимостью предоставления документов суду по иску ООО «СТБ» к Закирову И.Р. о взыскании задолженности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт перечисления истцом со своей банковской карты на банковскую карту ответчика 126 000 руб. 22.08.2018г., 351 000 руб. - 01.11.2018г., 37 800 руб. - 02.11.2018г. стороны не оспаривают.

Согласно трудовому договору от 01.02.2018г. ответчик работал в ООО «СТБ» руководителем отдела продаж.

20.05.2018г. между истцом и ООО «СТБ» заключен договор ответственного хранения, по условиям которого ООО «СТБ» приняло у истца 30 единиц оборудования, и имеет право получить вознаграждение в размере 4 200 руб. в месяц за единицу, то есть 126 000 руб. (4 200 руб. х 30).

22.08.2018г. ООО «СТБ» приняло у своего работника Парджанадзе З.В. 126 000 руб. в счёт оплаты по договору хранения заключенному между ООО «СТБ» и истцом.

Принятие денежной суммы оформлено актом приёма-передачи денежных средств. Аналогичным образом ООО «СТБ» приняло у Парджанадзе З.В. 37 800 руб. 05.11.2018г. и 315 000 руб.02.11.2018г. Все три акта приёма передачи денежных средств содержат указание на принятие средств в счёт погашения обязательств истца, подписаны руководителем организации и заверены печатью организации.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт внесения истцом платежей в ООО «СТБ» через работника указанной организации Парджанадзе З.В. Кроме того, суд находит обоснованными возражения представителя ответчика основанные на том, что неоднократное перечисления крупных денежных сумм в августе и в ноябре 2018г. не могло являться случайным.

Вместе с тем, учитывая, что истец тремя платежами перечислил на счёт ответчика 514 800 руб., а ответчик в счёт оплаты обязательств истца перед ООО «СТБ» внёс в ООО «СТБ» на 36 000 руб. меньше, суд находит иск обоснованным в части взыскания с ответчика 36 000 руб.

В соответствии со ст. 1 102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ по учётной ставке Банка России на сумму 36 000 руб. за заявленный истцом период с 05.03.2019г. по 07.05.2019г., составляют 489 руб. 24 коп. (7,75/365х64=1,359%; 36 000 руб. / 100 х 1,359 = 489 руб. 24 коп.). Поскольку ко дню рассмотрения дела денежная сумма в размере 36 000 руб. ответчиком истцу не возвращена, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов на указанную сумму до дня возврата суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённым требованиям суд возмещает истцу судебные расходы, взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг ПАО «Ростелеком» 32 руб. 23 коп. и на оплату госпошлины - 529 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2019░. ░ ░░░░░ 489 ░░░. 24 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 36 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» 32 ░░░. 23 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 529 ░░░. 79 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░