Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-117/2016 (33-33059/2015;) от 30.12.2015

Судья Лебедев Е.В. Дело № 33-117/2016 (33-33059/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Беленкова В.И., Першиной С.В.,

при секретаре: Хубиевой М.Х.,

рассмотрела 13 января 2016 года в открытом судебном заседании частную жалобу Кравчука В.И. на определение Домодедовского городского суда Московской области от 28 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

Кравчук В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что определением Домодедовского городского суда Московской области от 27.15.2003 г. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Кравчук С.В. обязана была приобрести ему комнату, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

До настоящего времени определение суда Кравчук С.В. не исполнено, с 2001 года ее место проживания ему неизвестно.

10.03.2015 г. он обратился в Домодедовский отдел судебных приставов, ему была выдана справка от 12.03.2015 г. об отсутствии исполнительного производства по гражданскому делу № 2-489/03.

Поскольку в результате бездействия судебных приставов-исполнителей исполнительный лист был утерян и Кравчук С.В. не исполнила определение суда, просил признать причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными, т.к. срок пропущен не по его вине, выдать ему дубликат исполнительного листа.

Кравчук С.В. и представитель Домодедовского отдела службы судебных приставов УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 28 сентября 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Кравчук В.И. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Аналогичное положение содержала статья 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Нарушение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (п. 3 ч. 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу статьи 23 названного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что определением Домодедовского городского суда Московской области от 27.05.2003 г. между Кравчук В.И. и Кравчук С.В. было утверждено мировое соглашение.

В настоящее время гражданское дело № 2-489/03 уничтожено за истечением срока хранения (протокол заседания экспертной комиссии Домодедовского городского суда от 01.04.2015 г., л.д. 20-28).

Исполнительный лист Кравчук В.И., по его утверждению, им получен в 2004 г. и передан в отдел судебных приставов-исполнителей по г. Домодедово, однако не был зарегистрирован, исполнительное производство не заводилось.

Отказывая Кравчуку В.И. в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что им не представлено доказательств, подтверждающих, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению им был пропущен по уважительной причине. Свыше 12 лет он не предпринимал мер к получению информации по исполнительному производству, сведений о том, что исполнительный лист был утерян, в материалах дела не имеется.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Домодедовского городского суда Московской области от 28 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Кравчука Василия Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: