Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3664/2014 ~ М-3820/2014 от 13.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.,

при секретаре Бамбуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №

по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Серовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Серовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты>. плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Серова Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверты вернулись «за истечением срока хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.12.2011г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Серовой Н.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с уплатой 18,9 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.8.4.1. договора Серова Н.М. приняла на себя обязательство возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с кредитным договором.

Банк выполнил свое обязательство, выдав Серовой Н.М. сумму кредита в размере <данные изъяты>., однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.

В связи с неисполнением обязательств по договору ответчику начислена неустойка в соответствии с тарифами банка ( п.2.10 заявления на кредит) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В течение действия кредитного договора, заемщик Серова Н.М. неоднократно нарушал обязательства, установленные графиком платежей, по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты>. плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по указанному кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Серовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Серовой Н.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты>. плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья