Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2020 ~ М-1544/2020 от 11.06.2020

Копия

Дело №

УИД - №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Саблиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Редут» к Назаровой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Назаровой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 09.11.2011 г. между АО «ОТП Банк» и Назаровой И.Ю. было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита № № в размере 6 930 рублей сроком на 6 месяцев под 55 % годовых, с ежемесячным платежом 1 450,13 рублей, в соответствии с которым ответчик заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2466453227 с кредитным лимитом до 150 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете.

03.12.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № № в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступил ООО «Редут» право требования к Назаровой И.Ю. по кредитному договору № № от 09.11.2011г. Согласно Дополнительному соглашению № 1 к договору уступки права (требований) от 13.12.2017г. № № датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения Дополнительного соглашения № 1, т.е. 27.12.2017г.

Согласно информационному письму, по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «перекрестные продажи», права требования по которым были уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «Редут» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 13.12.2017г., оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. Договор № (выпущенные в рамках проекта «перекрестные продажи») кредитной карты является вторичным продуктом, выданным в рамках потребительского кредита №. Пакет документов по договору № и № один и тот же. В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», договор вступает в силу с момента открытия банком банковского счета и является бессрочным.

В настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору составляют 63 199,86 рублей. Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, а так же вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель уменьшает размер требований до 59 255,29 рублей. Задолженность ответчика перед истцом образована с 09.10.2014г. (согласно расчету задолженности), по 27.12.2017г. (на момент заключения дополнительного соглашения № к Договору уступки права требования) и состоит из: 34 834,07 рублей – сумма основного долга, 24 421,22 рублей – задолженность по уплате процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Назаровой И.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.11.2011г. в размере 59 255,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977,66 рублей.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Назарова И.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени проведения судебного заседания по месту регистрации, однако об уважительных причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления Назаровой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Назаровой И.Ю. был заключен договор потребительского кредита № на получение кредита в размере 6 930 рублей сроком на 6 месяцев под 55 % годовых, с ежемесячным платежом 1 450,13 рублей. (л.д. 14-15).

Согласно п. 2) указанного заявления Назарова И.Ю. ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» и просила открыть на ее имя Банковский счет и представить банковскую карту в виде овердрафта на весь период действия договора в размере кредитного лимита до 150 000 рублей.

В соответствии с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Назаровой И.Ю. был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты ОТП Банка.

В соответствии с условиями договора для проведения операций по карте Банк представляет ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 рублей с уплатой процентов в размере 49 % годовых. Клиент осуществляет частичные оплаты суммы обязательного платежа или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях кредитных договоров.

В нарушение условий заключенного Кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражены все движения денежных средств по счету заемщика, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 59 255,29 рублей в том числе: 34 834,07 рублей – просроченный основной долг, 24 421,22 рублей – задолженность по уплате процентов.

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически правильным.

03.12.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № № в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступил ООО «Редут» право требования к Назаровой И.Ю. по кредитному договору № № от 09.11.2011г. (л.д. 43-49). Согласно Дополнительному соглашению № 1 к договору уступки права (требований) от 13.12.2017г. № № датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения Дополнительного соглашения № 1, т.е. 27.12.2017г. (л.д. 50-51)

13.12.2017г. ООО «Редут» направлял ответчику уведомление об уступке прав денежного требования, в котором указал о необходимости погасить денежные средства по кредитному договору № от 09.11.2011г. перед новым кредитором в размере 63 199,86 рублей в течение 10 дней с момента получения данного уведомления (л.д. 26).

Из материалов дела следует, что истец обратился сначала к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>. 16.12.2019г. в отношении Назаровой И.Ю. вынесен приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2011г. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления Назаровой И.В.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, учитывая, что к ООО «Редут» перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком, заявленные требования истца о взыскании с Назаровой И.Ю. задолженности по указанному кредитному договору законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 977,66 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Назаровой ФИО6 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору в размере 59 255 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей 66 копеек, а всего взыскать 61 232 (шестьдесят одну тысячу двести тридцать два) рубля 95 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.08.2020г.

Судья                подпись              И.Н. Чиркова

Копия верна.

Судья

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела №

(УИД №) Железнодорожный районный суд <адрес>