Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2018 ~ М-456/2018 от 06.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

c участием ст.помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М.,

при секретаре Юсуповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Покшивановой И. В. к Елину Е. А. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Покшиванова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Елину Е.А. о возмещении морального вреда, указав, что <дата> в 18:00 часов водитель Елин Е.А., управляя автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес> совершил на нее наезд, когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. После ДТП она была госпитализирована в ГБ №, где находилась на лечении с <дата> с подозрением на перелом со смещением крестцового отдела позвоночника. Она морально подавлена, живет в состоянии страха. Ей до сих пор снятся сны о данном ДТП. Она профессионально занимается танцами уже 11 лет, участвует в различных конкурсах и хотела бы продолжать этим заниматься, но после ДТП не может, потому что обычная тренировка приносит ей физическое страдание (после 40 мин занятий у нее начинает болеть поясница, что тоже сказывается на ее эмоциональном состоянии). У нее были запланированы выступления, на которые она не поехала вследствие ДТП и лишилась дополнительного заработка. Данные обстоятельства повлияли на ее эмоциональное состояние. На основании вышеизложенного истица обратилась в суд и просила, с учетом уточнений, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истица Покшиванова И.В. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Елин Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, готов компенсировать моральный вред в размере 10000 рублей, дал пояснения, аналогичные изложенным в возражениях на исковое заявление.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснила, что является матерью истицы. Ее дочь является студенткой института, занимается танцами. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровье ее ухудшилось, она находилась на стационарном лечении. Когда дочь лежала в больнице, ответчик приезжал в больницу и предлагал 5000 рублей, однако она отказалась, сказав, что неизвестно какое лечение им назначено. После того, как было готово заключение экспертизы, она позвонила ответчику и сообщила, что у ее дочери средней тяжести вред здоровью и просила возместить 50000 рублей, однако ответчик сказал, что денег в него нет.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив и проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным частично удовлетворить требования истца, считает исковые требования Покшивановой И.В.обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что <дата> в 18:00 часов водитель Елин Е.А., управляя автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес> совершил наезд на пешехода Покшиванову И.В., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>. ответчик нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> Елин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В результате ДТП здоровью истца Покшивановой И.В. был причинен вред, а именно: закрытый линейный перелом крестца в нижней трети со смещением отломков, которые образовались в комплексе одной травмы при ДТП.

Согласно заключения эксперта № от <дата>. в результате вышеуказанного ДТП у Покшивановой И.В. установлено повреждение: закрытый линейный перелом крестца в нижней трети со смещением отломков. Установленное повреждение не являлось опасным для жизни, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3х недель, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило средней вред здоровью.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с <дата>, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Суд полагает, что требования Покшивановой И.В. о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика Елина Е.А. в размере 100 000 рублей подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание характер и степень нравственных страданий потерпевшего, с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании морального вреда в размере 90 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Покшивановой И. В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Елина Е. А. в пользу Покшивановой И. В. моральный вред в размере 90 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Елина Е. А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Л.К. Гиниятуллина