Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2020 ~ М-170/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-1-315/2020

УИД: 40RS0005-01-2020-000220-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» к Перминовой Елене Дмитриевне, Перминову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

17 февраля 2020 года МУП «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услугу по теплоснабжению. За ответчиками числится задолженность за период с 01.10.2016 года по 31.12.2019 года по оплате за теплоснабжение в сумме 68 685 рублей 81 копейка. В адрес ответчиков направлялась претензия, но задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 68 685 рублей 81 копейка, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 рубль.

    Определением суда в протокольной форме от 05 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация муниципального района «Дзержинский район».

Определением суда от 20.03.2020 г. производство по делу приостановлено в связи с принятием ограничительных мер в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (2019-nCoV).

Определением суда от 22 мая 2020 года производство по делу возобновлено.

Определением суда в протокольной форме от 09 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МПКХ п. Товарково».

26 июня 2020 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому МУП «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства», согласно которому просят взыскать в солидарном порядке с Перминовой Е.Д., Перминова Е.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 89 519 рублей 61 копейку, в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 886 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 599 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колесникова Г.А. исковое заявление с учетом уточнения поддержала.

Ответчик Перминова Е.Д. исковые требования не признала.

Ответчик Перминов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Представитель третьего лица Администрации МР «Дзержинский район» по доверенности Пупанова М.И. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ООО «МПКХ п. Товарково», извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Третье лицо АУ «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ», привлеченное определением суда в протокольной форме от 20.07.2020 года, своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, ответчика Перминову Е.Д., представителя третьего лица Пупанову М.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В части 10 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении" закреплено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В судебном заседании установлено, что ответчики Перминова Е.Д., Перминов Е.А. с 25.04.2013 года являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.02.2020 г. (л.д. 12-13).

Истец МУП «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» является поставщиком коммунального ресурса - тепловой энергии в указанный многоквартирный дом.

С октября 2016 года ответчики оплату за теплоснабжение не производят.

01 декабря 2017 года истцом в адрес ответчиков направлялась претензия с указанием суммы задолженности и предложением погасить имеющую задолженность в добровольном порядке.

Ответчики мер к погашению задолженности не предприняли.29 марта 2018 года МУП «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности (л.д. 34).

30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ № 2-352/2018 о взыскании солидарно с Перминовой Е.Д., Перминова Е.А в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2016 г. по 28.02.2018 года и расходов по уплате госпошлины, который, с учетом поступивших 11.04.2018 года возражений Перминовой Е.Д., Перминова Е.А. в последующем был отменен определением указанного мирового судьи от 16 апреля 2018 года (л.д. 36).

08 октября 2018 года и 01 апреля 2019 года истец повторно направил в адрес ответчиков претензию с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

Из представленной истцом карточки расчетов следует, что за период с 01.10.2016 года по 31.05.2020 года за ответчиками Перминовым Е.А. и Перминовой Е.Д. числится задолженность в сумме 89 519 рублей 61 копейка (л.д. 80-81).

Ответчик Перминова Е.Д., оспаривая требования истца, пояснила, что непосредственно с МУП «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» она договор не заключала. Собственниками многоквартирного дома № 4 мкр. Молодежный в п. Товарково была выбрана управляющая компания ООО «МПКХ п. Товарково», которая обязана организовывать проведение комплекса мероприятий по предоставлению коммунальных услуг. Общим собранием собственников помещений не принималось решение о переходе на прямые договора с МУП «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ», в том числе и решение о переходе на прямые платежи. Кроме того задолженность жителей городского поселения п. Товарково за теплоснабжение и горячее водоснабжение за 2016, 2017 и 2018 года была полностью погашена за счет бюджета Муниципального района «Дзержинский район»

Указанные доводы ответчика суд признает несостоятельными.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии, которое в силу требований указанных статей порождает у лица, фактически получившего такую тепловую энергию, обязанность оплатить ее в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании, истец является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услугу по теплоснабжению.

До июня 2017 года ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услугу по теплоснабжению ответчикам являлось АУ «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ».

28 июля 2017 года между АУ «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» и МУП «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» заключен договор № 5 об уступке права требования исполнения обязательств, согласно которому АУ «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» уступило МУП «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» право требования задолженности за поставленную тепловую энергию с потребителей тепловой энергии – физических лиц, в том числе и к Перминовой Е.Д. в сумме 21 347 рублей 35 копеек (л.д. 14-15, 16).

01 декабря 2017 года истцом в Дзержинской районной газете «Новое время» был опубликован договор теплоснабжения и поставки горячего водоснабжения для потребителей – физических лиц в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги от 1 октября 2017 года, в соответствии с которым МУП «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» обязуется обеспечивать поставку тепловой энергии потребителям – физическим лицам, в том числе жителям дома № 4 <адрес>, а потребители обязуются оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Ответчик Перминова Е.Д. в судебном заседании не оспаривала, что в спорный период услуга по теплоснабжению ей предоставлялась. Какие-либо иные организации, в том числе ООО «МПКХ п. Товарково» счета за отопление и горячее водоснабжение ей не выставляли.

    Из пояснений представителя ООО «МПКХ п. Товарково» Семеновой Н.А., данных в ходе рассмотрения дела, следует, что до октября 2016 года ООО «МПКХ п. Товарково» производило начисление и принимало платежи за отопление и горячее водоснабжение с населения п. Товарково по агентскому договору в пользу ресурсоснабжающей организации. В связи с тем, что в конце 2016 года у многих управляющих компаний в Калужской области возникли большие долги перед ресурсоснабжающими организациями, на уровне губернатора Калужской области было принято решение, что платежи с населения будет собирать непосредственно та организация, которая является поставщиком ресурса. Во исполнение поручения Губернатора Калужской области о необходимости перевода платежей за коммунальные услуги через ресурсоснабжающие организации минуя управляющие организации, в адрес ООО «МПКХ п. Товарково» поступило письмо от АУ «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» № 332 от 25.10.2016 г. о передаче в их адрес информации о бытовых потребителях, сальдовых остатках (задолженность поквартирно) на 01.10.2016 г., поступившей оплате за коммунальные услуги за сентябрь 2016 года (оплата по квитанциям, поступившая в октябре 2016 года), об установлении индивидуальных приборов учета ГВС с указанием показаний на 01.10.2016 г. и др. (л.д. 103). В соответствии с Актом приема-передачи от 03.11.2016 года ООО «МПКХ п. Товарково» (управляющая компания) передало АУ «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» (ресурсоснабжающей организации) исходную информацию для начисления платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в помещениях многоквартирных домов, сальдо на 01.10.2016 года (л.д. 104). В настоящее время ООО «МПКХ п. Товарково» отвечает за содержание сетей, по которым поставляется тепловая энергия в соответствии с балансовым разграничением и за качество предоставляемой услуги.

    По вопросу погашения задолженности населения п. Товарково за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, представитель ООО «МПКХ п. Товарково» Семенова Н.А. и представитель Администрации МР «Дзержинский район» пояснили, что в связи с несвоевременным внесением платежей населением, у МУП «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» образовалась задолженность перед другими ресурсоснабжающими организациями, в том числе за поставку газа. В 2018 году из бюджета муниципального района «Дзержинский район» выделялись денежные средства на погашение задолженности МУП «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» перед ресурсоснабжающими организациями, при этом задолженность населения перед МУП «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ» сохранена.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом уточнения исковых требований с ответчиков Перминовой Е.Д., Перминова Е.А. подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 886 рублей.

В части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 599 рублей 66 копеек, истцу необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Перминовой Елены Дмитриевны, Перминова Евгения Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 89 519 (восемьдесят девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 61 копейка.

Взыскать в равных долях с Перминовой Елены Дмитриевны, Перминова Евгения Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 886 рублей, то есть по 1 443 рубля с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова