Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2017 ~ М-177/2017 от 21.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года г.о. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Тонеева И.Н.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техносервис» об установлении факта трудовых отношений.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор за № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Техносервис». Он приступил к работе в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ на объекте АБК «Транснефть» в <адрес> под руководством ФИО4

Все это время им составлялись и сдавались ежедневные отчеты о проделанной работе. С ДД.ММ.ГГГГ истец находился в вынужденном отпуске по вине работодателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были сданы материальные ценности, выданные ему при устройстве на работу.

В отделе кадров уволить и выдать трудовую книжку отказались. В бухгалтерии главный бухгалтер отказалась выдать расчетные листы о начислении заработной платы за весь период и вынужденный простой. Затем ФИО5 возвратила ему трудовую книжку с записью о том, что запись под номером 19 в трудовой книжке считать недействительной. Тем самым были нарушены права истца согласно трудового кодекса Российской Федерации.

ФИО1 просит суд, внести записи в трудовую книжку согласно ТК РФ, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму по договору в размере 460000,00 рублей, возместить расходы на юриста, транспортные расходы и проживание в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель ООО «Техносервис» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Как следует из искового заявления, местом нахождения ответчика ООО «Техносервис» указан адрес: <адрес>.

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что юридическим адресом ООО «Техносервис» является: <адрес>В.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место нахождение ответчика находится на территории <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Кинельский районный суд <адрес> по месту нахождения ООО «Техносервис».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-233/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» об установлении факта трудовых отношений на рассмотрение по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья И.Н. Тонеева