Решение по делу № 2-218/2014 ~ М-156/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-218/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Демидов                                                                                     10 сентября 2014 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Лосева А.А.,

с участием представителя ответчика, УМВД РФ по Смоленской области Руденко В.В.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой М.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синельникова Александра Николаевича к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Велижский», УМВД РФ по Смоленской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о возмещении физического вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда в связи с содержанием в ОП по Демидовскому району МО МВД России «Велижский»

у с т а н о в и л:

Синельников А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Велижский», УМВД РФ по Смоленской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о возмещении физического вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда в связи с содержанием в ОП по Демидовскому району МО МВД России «Велижский», ссылаясь на следующие обстоятельства.

           Истец был задержан по ч.1 ст.158 и ч.3 ст.134 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ и утром доставлен в УМВД РФ по Смоленской области. Затем Синельников был доставлен в ОП по Демидовскому району МО МВД России «Велижский». Здесь он был пристегнут к решетке, на его просьбы о помещении в камеру сотрудники ОП не реагировали. Его целый день не водили в туалет, не давали ему пить, не кормили. К вечеру у Синельникова появились боли в желудке. Затем его доставили в ИВС г. Велижа.

         В ОП по Демидовскому району у Синельникова были головные боли, но ему никто не давал лекарств, его допрашивали на голодный желудок. Эти незаконные действия «граничили с применением пыток»

         Истец испытывал нравственные, психические и физические страдания, это выражалось в головной и сердечной боли, артериальном давлении, ухудшении пищеварения, болью в желудке.

         Синельников просит взыскать за счет казны РФ в его пользу в возмещение физического вреда, причиненного здоровью и в возмещение морального вреда пятнадцать тысяч рублей.

         В письменном возражении ответчик УМВД РФ по Смоленской области иск не признало, ссылаясь на следующие обстоятельства.

         Синельников обжалует действия сотрудников ОП по Демидовскому району МО МВД России «Велижский». Им пропущен предусмотренный ст.256 ГПК РФ процессуальный срок, уважительные причины пропуска срока не указаны.

         МО МВД России «Велижский» может самостоятельно выступать истцом и ответчиком в суде, УМВД России по Смоленской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

        Истец был задержан и содержался в МО МВД России «Велижский» на законных основаниях. Вред, в том числе и моральный, подлежит возмещению только при установлении судом факта незаконных действий со стороны сотрудников ОП по Демидовскому району.

         Синельниковым не представлено никаких доказательств того, что условия его нахождения ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Демидовскому району «граничили с применением пыток».

       Размер компенсации морального вреда необоснован и завышен. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Совершая преступления и нарушая впоследствии условия испытательного срока, назначенного по решению суда в связи с условным осуждением и не встав таким образом на путь исправления, Синельников А.Н. понимал, что последствия его поведения (задержание, заключение под стражу и водворение в места лишения свободы) будут связаны с ограничением его конституционных прав.

          Ответчик, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области в письменном возражении иск не признало, ссылаясь на следующие обстоятельства.

          В настоящее время отсутствует судебный акт, устанавливающий факт нарушений норм действующего законодательства и положения ст.1069 ГК РФ в данном случае не могут быть применимы.

          В материалах дела отсутствуют сведения (доказательства), позволяющие установить, что истцу причинен моральный вред именно в результате противоправных действий.

         Доводы истца об ухудшении состояния здоровья (головная боль, высокое артериальное давление, ухудшение пищеварения в связи с его нахождением в ОП) несостоятельны, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заболевания истца возникли вследствие его ненадлежащего содержания в ОП.

        Синельников отбывает наказание по приговору Демидовского районного суда Смоленской области, находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. УИК РФ, в частности ст.77.1 УИК РФ не предусмотрено конвоирование осужденного к лишению свободы для участия в процессе по гражданскому делу. Истец извещен о месте и времени судебного заседания. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие Синельникова.

         Ответчик, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

         Представитель ответчика, Межмуниципального отдела МВД РФ «Велижский» в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

          В судебном заседании представитель ответчика, УМВД РФ по Смоленской области Руденко В.В. иск не признала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменном отзыве.

Выслушав представителя ответчика, УМВД РФ по Смоленской области, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с постановлением Демидовского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Синельникову А.Н., осужденному по приговору мирового судьи судебного участка №2 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, отменено в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение. Суд постановил исполнять назначенное наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд избрал Синельникову А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. (л.д.50-51)

Кроме того, к этому времени Синельников А.Н. находился в розыске в связи с возбуждением в отношении его уголовного дела по ч.3 ст.134 УК РФ.

Как следует из информационного письма, направленного в Демидовский районный суд начальником ОП по Демидовскому району МО МВД РФ «Велижский» ФИО5, Синельников А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале г. Смоленска и доставлен к инициатору розыска. (л.д. л.д.52)

Впоследствии по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Синельников А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.134 УК РФ и ему в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 53-57).

         Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенного в суде, следует, что он является полицейским группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОП по Демидовскому району. ДД.ММ.ГГГГ он по распоряжению начальника ОП по Демидовскому району ФИО5 прибыл из Демидова к УМВД по Смоленской области. В здании УМВД находился Синельников А.Н, который был объявлен в розыск. Они в течение полутора часов на служебной автомашине с ФИО5 и Синельниковым прибыли в ОП по Демидовскому району. Время было около 12 часов. ИВС в ОП нет, поэтому Синельникова поместили временно в комнату для административно задержанных. Через некоторое время его увезли в ИВС г. Велижа. Никаких жалоб от Синельникова не поступало.

         Как следует из книги учета лиц содержащихся в ИВС МО МВД России «Велижский», Синельников был доставлен в Велиж в 14 час.00 мин. (л.д.33).

         В журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Велижский» имеется запись, выполненная Синельниковым собственноручно: « Жалоб нет. Здоров», имеется его роспись. (л.д.31).

         Судом приняты исчерпывающие меры по сбору доказательств подтверждающих пребывание Синельникова А.И. в ОП по Демидовскому району МО МВД РФ «Велижский».

Иных сведений подтверждающих обстоятельства, изложенные в иске, Синельниковым не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Синельников пребывал ДД.ММ.ГГГГ года в ОП по Демидовскому району МО МВД РФ «Велижский» около 2-х часов, в связи с тем, что был задержан в г. Смоленске, как находящийся в розыске.

В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Синельников задержан был на законных основаниях. Каких-либо доказательств того, что в отношении его сотрудниками ОП предпринимались действия, причинившие физический вред здоровью или нарушающие его личные неимущественные права, истец суду не представил.

Поэтому его требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Отказать Синельникову Александру Николаевичу в удовлетворении исковых требований к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Велижский», УМВД РФ по Смоленской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о возмещении физического вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда в связи с содержанием в ОП по Демидовскому району МО МВД России «Велижский»

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Демидовский районный суд Смоленской области в Смоленский областной суд.

Председательствующий                                                                     Лосев А.А.