Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2019 ~ М-654/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-788/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                          29 октября 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Малоземовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Антона Валерьевича к Казакову Максиму Валерьевичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марьиной Капиталине Степановне, о признании прекратившим и неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казаков Антон Валерьевич обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Казаков А.В. является собственником жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение Казаков А.В. приобрел ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора дарения, истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное УФСГРКК по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

В данной жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете Казаков Максим Валерьевич. С 2002 года Казаков М.В. добровольно выехал на другое постоянное место жительства в неизвестном направлении, адрес истцу не известен. Вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор не проживает по месту регистрации, своим правом проживания не пользуется и в компетентные органы с требованием вселить его в спорный жилой дом не обращался. Препятствий в пользовании жилым помещением Казаков М.В. не имеет.

Также в данном жилом доме состоят на регистрационном учете К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Марьина К.С. Несовершеннолетний К.А.М. с 2012 года был зарегистрирован по месту жительства своего отца - Казакова Максима Валерьевича, который с 2003 года не проживает по указанному адресу. Несовершеннолетний К.А.М. по факту в данную квартиру никогда не вселялся и ни дня в ней не проживал и был зарегистрирован в спорном жилом доме в силу закона с ДД.ММ.ГГГГ. Марьина К.С. также в спорном жилом доме ни дня не проживала. К.А.М. и Марьина К.С. не имеют в спорном жилом доме своих вещей. К.А.М. и Марьина К.С. ни дня не проживали по месту регистрации, своим правом проживания не пользовались и в компетентные органы с требованием вселить их в спорный жилой дом не обращались. Препятствий в пользовании жилым помещением К.А.М. и Марьина К.С. не имеют.

Истец указал, что он за свой счет в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, проводит текущий ремонт, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения и обеспечивает его сохранность, в настоящее время бремя содержания жилого помещения истец несет один.

В связи с тем, что Казаков М.В. более 17 лет не проживает в спорном жилом доме, не исполняет своих обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, совместное хозяйство с истцом не ведет, Казаков А.В. считает, что Казаков М.В. прекратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.

К.А.М. и Марьина К.С. не приобрели права пользования спорным жилым домом, поскольку будучи только зарегистрированными по адресу, в данный жилой дом в качестве члена семьи истца не вселялись, и не проживали, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняли, требований о вселении не предъявляли. Казаков А.В. считает, что К.А.М. и Марьина К.С. не приобрели право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец просит признать Казакова Максима Валерьевича, 16.01 1980 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Признать К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Признать Марьину Капиталину Степановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>.

Истец Казаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца Пахтусова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Также пояснила, что Казаков М.В. является родным братом Казакова А.В., несовершеннолетний К.А.М. является сыном Казакова М.В., Марьина К.С. является тещей Казакова М.В. Спорное жилое помещение раньше принадлежало родителям Казакова М.В. и Казакова А.В., данный дом был подарен Казакову А.В. родителями.

Ответчики Казаков М.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.М., Марьина К.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Казаков В.А., Казакова Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Миграционного пункта ОМВД России по Володарскому району с дислокацией в п.Ильиногорск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Ильинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Володарского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений п. 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 35 Правил). Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, допросив свиделей, изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. (ч.1).Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. (ч.2). В силу ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственники осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ наравне с собственником равное право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением приобретают члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признании брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами».

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержаться в п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года.

Судом установлено, что Казакову Антону Валерьевичу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом и земельный участок приобретено на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Казаковой Екатериной Ивановной и Казаковым Антоном Валерьевичем, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги <адрес>, выданной Администрацией Ильинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, в доме зарегистрированы: третьи лица Казаков Валерий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казакова Екатерина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, истец Казаков Антон Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик Казаков Максим Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Марьина Капитолина Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, и несовершеннолетний К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели Р.Н.А., К,А.А., допрошенные в ходе судебного заседания, пояснили, что Казаков М.В. примерно с 2002 года выехал из указанного жилого дома, женился, также проживает в п.Ильино Володарского района, точный адрес им неизвестен, у него имеется двое сыновей, один из которых уже совершеннолетний, поскольку в спорном доме проживают родители Казакова М.В., он с семьей иногда приезжает к ним в гости, но ночевать не остаются. Марьина К.С. в спорном доме никогда не проживала, имеет собственную квартиру.

Казаков М.В., в спорном жилом доме не проживает более 17 лет, выехал из спорного жилого помещения в 2002 году, несовершеннолетний К.А.М., Марьина К.С. в спорное помещение не вселялись, ответчики личных вещей в жилом помещении не имеют, коммунальные услуги и бремя содержания имущества не несут, каких-либо требований в отношении своих прав на спорную квартиру не предъявляли, членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчика Казакова М.В. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, а несовершеннолетнего К.А.М., Марьину К.С. следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Казакова М.В., Марьиной К.С. в пользу истца Казакова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого, поскольку К.А.М. является несовершеннолетним, по его обязательствам отвечает законный представитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казакова Антона Валерьевича удовлетворить.

Признать Казакова Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать К.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения Марьину Капиталину Степановну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Казакова Максима Валерьевича, Марьиной Капиталины Степановны в пользу Казакова Антона Валерьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев