Решение по делу № 2-590/2016 (2-10018/2015;) ~ М-10254/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-590/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года                             город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре Сениной Е.В.

c участием представителя истца Жбанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Р» к Бахареву АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Р» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Бахареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № РL№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей с начислением 14,90 % годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 11868,74 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в то время как заемщиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бахарева А.А. по кредитному договору составляет 497803 руб. 94 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, акцептом данного предложения являлось открытие Банком по открытию счета №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Бахареву А.А. была выдана карта с лимитом 50000 рублей, процентная ставка сотаивла 24,00 % годовых. Бахарев А.А. просрочил выполнение принятых на себя обязательств в части возврата кредитных средств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составляет 108635 руб. 34 коп.

В связи с изложенным Банк обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Бахарева А.А. задолженность по кредитному договору № РL№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497803,94 руб., из которых: основной долг по кредиту в сумме 293769,17 руб., просроченный основной долг по кредиту в сумме 105046,36 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 2158,60 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 60982,15 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 22072,55 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме 13775,11 руб.; задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108635,34 руб., из которых: просроченные проценты за пользование кредитными средствами в сумме 22116,95 руб., просроченный основной долг по использованию кредитной линии в сумме 37882,74 руб., начисленные проценты за пользование кредитными средствами в сумме 1718,39 руб., перерасход кредитного лимита в сумме 9800 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме 97117,26 руб. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за требования по кредитному договору и по кредитной карте – в сумме 11550 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Жбанов А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик Бахарев А.А.. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направил, о причине неявки суд в известность не поставил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Бахаревым А.А. был заключен кредитный договор № РL№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей с начислением 14,90 % годовых, полная стоимость кредита 15,95% годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 11868,74 руб. Денежные средства по вышеуказанному договору получены ответчиком.

Пунктом 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Р» и Тарифами по потребительскому кредитованию предусмотрена неустойка в размере 0,1% процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с Заявлением, а также Тарифами, Тарифами по счету, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Анкетой, являющихся неотъемлемой частью Договора, с момента его заключения (зачисления кредита на текущий счет клиента), Ответчик обязался уплачивать денежные средства в счет погашения основной суммы кредита, проценты, начисленные за пользованием Кредитом, а также иные суммы, начисленные в рамках предоставления и обслуживания кредита, путем осуществления ежемесячных платежей.

Несмотря на подписанные обязательства, ответчик просрочил их выполнение в части возврата кредита и иных, связанных с ним выплат.

В связи с тем, что ответчик не осуществил погашение задолженности по вышеуказанным платежам в полном объеме в соответствии с разделом 8.3. Общих условий, наступило предусмотренное п. 8.3.1. Общих условий событие неисполнения, что дало истцу право требовать от ответчика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку.

Реализуя данное право, в соответствии с п.п. 8.3.1., 8.4.3. Общих условий, истец письмом уведомил ответчика о наступлении события неисполнения и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пени, а также иных выплат, связанных с кредитом.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № РL№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497803,94 руб., из которых: основной долг по кредиту в сумме 293769,17 руб., просроченный основной долг по кредиту в сумме 105046,36 руб., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 2158,60 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 60982,15 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 22072,55 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме 13775,11 руб.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика, а равно доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № РL№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497803,94 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бахарев А.А. обратился к истцу с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом 50000 рублей, 24 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Бахаревым А.А. была получена карта с лимитом 50000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно п. 7.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, все средства, поступающие на счет Клиента, списываются Банком без дополнительного согласия клиента в счет погашения задолженности, при этом клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты. Согласно п. 7.4.3 Условий Банк при наличии оснований вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном объеме.

Своей подписью на заявлении ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат), обязуется неукоснительно их соблюдать, которые также доведены до ее сведения под роспись.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец в адрес ответчика направлял уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Размер задолженности ответчика Бахарева А.А. перед Банком по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108635,34 руб., из которых: просроченные проценты за пользование кредитными средствами в сумме 22116,95 руб., просроченный основной долг по использованию кредитной линии в сумме 37882,74 руб., начисленные проценты за пользование кредитными средствами в сумме 1718,39 руб., перерасход кредитного лимита в сумме 9800 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме 97117,26 руб.Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика, а равно доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108635,34 руб. подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11550 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бахарева АА в пользу акционерного общества «Р» задолженность по кредитному договору № РL№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497803,94 руб.

Взыскать с Бахарева АА в пользу акционерного общества «Р» задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108635,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11550 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья           Ю.В. Ульянов