Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4080/2016 ~ М-2657/2016 от 10.05.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

23 июня 2016 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукичева Р. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», Обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Вей-Авто» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Лукичев Р.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», Обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Вей-Авто» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на регулируемом перекрестке автодороги <адрес> произошло столкновение автотранспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением Лукичева Р.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО, принадлежащим на праве собственности ООО «Вега-Вей-Авто». Виновным в ДТП был признан ФИО. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» отказало истцу в осуществлении прямого возмещения убытков.

Истец просит суд взыскать с ООО СК «Согласие» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> с ООО «Вега-Вей-Авто» разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа с размере <данные изъяты>

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца ФИО2 оставила вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Истец Лукичев Р.В., представитель ответчика ООО СК «Согласие», ООО «Вега-Вей-Авто» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Указанная норма вступила в действие с ДД.ММ.ГГГГ и распространяется на правоотношения, возникшие после указанного срока.

В материалы дела не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка, а именно обращения в ООО СК «Согласие» и ООО «Вега-Вей-Авто» с претензией.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права, свободы и законные интересы истца нарушены не были.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, ст. ст. 223 -225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Лукичева Р. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», Обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Вей-Авто» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: