Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3845/2011 ~ М-3695/2011 от 15.08.2011

Дело № 2-3845/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011г.                Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Иващенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савельевой <данные изъяты> к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истица обратилась в администрацию г.Новороссийска с заявлениями о предоставлении в собственность земельного участка, на котором располагается принадлежащий мне объект недвижимости - гаражный бокс №, расположенные по адресу <адрес>. Администрация г.Новороссийска приняла решение о предоставлении ей в собственность земельного участка, но возложила на неё не предусмотренные законом обязанности. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28.03.2011г. были признаны незаконными пункты постановления, возлагающие на истицу эти обязанности. Суд обязал администрацию г.Новороссийска устранить допущенные нарушения.

В результате указанного бездействия истице причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения её прав, волокиты, потери времени для восстановления нарушенных прав в судебном порядке. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Перехрест Ю.Н. поддержал исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить в полном объеме. Просил взыскать с администрации г.Новороссийска в пользу истицы судебные расходы.

Представитель ответчика Мяктинов В.М. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что заявленный размер взыскиваемых денежных средств на компенсацию морального вреда завышен, а заявленная сумма судебных расходов не соответствует степени разумности и справедливости. Просил суд с учетом характера и степени нравственных страданий, причиненных истице, уменьшить сумму компенсации морального вреда, а размер судебных расходов снизить до разумных пределов.

Выслушав показания представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, … подлежит возмещению.

В судебном заседании установлено, что Савельева Н.В. обратилась в администрацию г. Новороссийска с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка под гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес>

Постановлением № 100 от 13.01.2011 г. администрация приняла решение о предоставлении ей в собственность испрашиваемого земельного участка (пункт 1). Однако, в п.п. 4.1, 5 и 6 оспариваемого постановления, администрация возложила на Савельеву Н.В. не предусмотренные законом обязанности, а именно - в пункте в 4.1 постановления возложена обязанность 2-х месячный срок подписать договор купли продажи земельного участка с администрацией г. Новороссийска со дня подписания постановления, а в п.5 постановления Савельевой Н.В. предписано в течении 2-х месяцев с даты подписания договора купли-продажи земельного участка обратиться в Новороссийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для государственной регистрации права собственности на землю. В пункте 6 постановления указано, что в случае неисполнения пункта 4 пункт 1 считается утратившим силу.

Не согласившись в части с указанным постановлением Савельева Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании постановления незаконным в части издания пунктов 4.1, 5м и 6.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 марта 2011г. признано незаконным постановление администрации муниципального образования город-герой Новороссийск № 100 от 13.01.2011 г. «О предоставлении в собственность Савельевой <данные изъяты> земельного участка по адресу : <адрес>, для эксплуатации гаражного бокса №», в части издания пунктов 4.1, 5 и 6 указанного постановления. Суд обязал администрацию г. Новороссийска устранить допущенное нарушение и внести изменения в постановление администрации муниципального образования город-герой Новороссийск № 100 от 13.01.2011 г. «О предоставлении в собственность Савельевой <данные изъяты> земельного участка по адресу : <адрес>, для эксплуатации гаражного бокса №», об исключении из него пунктов 4.1, 5 и 6 /л.д. 5, 6/.

Данным решением суда установлен факт неправомерных бездействий ответчика.

В силу требований ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от 02.05.2006г. № 59-ФЗ, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. № 4866-1, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Незаконным решением ответчика повлекли для истца причинение нравственных страданий, что выразилось в ее переживаниях из-за нарушения ее прав, в связи с чем она была вынуждена тратить время на обращение в суд за защитой нарушенного права, нести траты и нести расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера причиненных Савельевой Н.В. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование истца о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 3000 рублей.

При подаче иска в суд Савельевой Н.В. была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей /л.д. 3/.

Для подготовки искового заявления Савельева Н.В. и представления её интересов в суде, она обратилась за юридической помощью к представителю, которому было оплачено 5000 рублей за представительство в суде /л.д. 15, 16/.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей…      

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеизложенного, с администрации муниципального образования город Новороссийск подлежат взысканию в пользу Савельевой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя, в размере 5000 рублей, которые суд с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, считает заявленными в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 8200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

     ░░░░░                   ░░░░░░ ░.░.

░░░░░. 26.09.2011░.