Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2017 ~ М-225/2017 от 31.03.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Костомукша                             27 апреля 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                       Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя истца Н.М.С., ответчиц Гайдыш Е.В., Ретукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуев С.В. к Гайдыш Е.В., Ретукова А.В. (Старковой) Ретукова А.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Зуев С.В. обратился в суд с иском к Гайдыш Е.В., Ретукова А.В. (Старковой) А.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его отца - Зуев В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: земельный участок №-я поляна, общей площадь. 1150 кв.м., расположенный по адресу: РК, <адрес>, СОТ «Кимасозеро», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: индивидуальное дачное строительство, кадастровый № с расположенным на участке садовым домиком; 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю <адрес> в                     <адрес> и 1/3 доли земельного участка, общей площадью 1150 кв.м., расположенного в СОТ «Кимасозеро».

Истец Зуев С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истицы Н.М.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявила об отказе от исковых требований. Последствия отказа от своих требований и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчицы Гайдыш Е.В., Ретукова А.В. считают возможным принять отказ от иска.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от предъявленных истцом требований совершен им добровольно, после ознакомления с материалами дела, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Зуев С.В. от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Зуев С.В. от иска к Гайдыш Е.В., Ретукова А.В. (Старковой) Ретукова А.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Зуев С.В. государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по чек-ордеру Карельского отделения №ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России (операция 74, дата ДД.ММ.ГГГГ).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд РК.

Судья                                     В.П.Гельфенштейн