Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2015 ~ М-6158/2014 от 30.12.2014

                                 Дело № 2-434/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года                             г. Ульяновск

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова ФИО5 к Ставскому ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Садыков Д.Р. обратился в суд с иском к Ставскому А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов зв пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая в обоснование следующее.

19.10.2014 им ответчику были даны в долг денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до 29.10.2014, что подтверждает расписка. В указанный срок обязательства ответчиком по возврату денежных средств исполнены не были.

Просит взыскать в свою пользу со Ставского А.В. сумму займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 257,53 руб. за период с 30.10.2014 по дату подачи иска в суд, а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827,72 руб.

Истец Садыков Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами он просит взыскать с ответчика за период с 30.10.2014 по 30.12.2014.

Ответчик Ставский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истца Садыкова Д.Р., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из расписки от 19.10.2014, Ставский А.В. взял у Садыкова Д.Р. в долг 50 000 руб. сроком до 29.10.2014.

В подтверждение возникновения 19.10.2014 между сторонами правоотношений по поводу договору займа, а также в подтверждение факта передачи денежных средств истцом в сумме займа Ставскому А.В., суду стороной истца представлена расписка.

Форма заключенного между сторонами договора займа соответствует ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.Факт возврата денежных средств по распискам также должен быть подтвержден в письменной форме.

Таким образом, учитывая, что доказательства возврата суммы долга по договору займа от 19.10.2014 в полном объеме сторона ответчика суду не представила, требования истицы о взыскании денежных средств по договору займа, обоснованны, с ответчика в пользу Садыкова Д.Р. подлежит взысканию сумма займа в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении иска суд исходит из размера заявленных исковых требований. Истец просит взыскать в свою пользу с Ставского А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2014 по 30.12.2014.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Садыкова Д.Р. за неисполнение обязательств по договору, суд исходит из следующего.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодняшний день - 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

    Также суд руководствуется при расчете п.2 Постановления №13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, принимая среднее число дней в месяце - 30.

Таким образом, согласно исковым требованиям, период просрочки составляет 60 дней – с 30.10.2014 по 30.12.2014. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 50 000 * 8,25% : 360 * 30 = 343,75 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1 710 руб. 31 коп., исходя из удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования Садыкова Д.Р. о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

Таким образом, исковые требования Садыкова Д.Р. подлежат частичному удовлетворению.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садыкова ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать со Ставского ФИО6 в пользу Садыкова ФИО5 сумму долга по договору займа от 19.10.2014 в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 343,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710,31 руб., в остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья:                                 А.В. Высоцкая