Определение по делу № 2-1-1217/2019 ~ М-1-1009/2019 от 11.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Киреевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Селиной Л.И. к Дмитриевой Т.И. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Селина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Дмитриевой Т.И. об установлении границ земельного участка, в обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка, площадью 5000 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на нем жилого дома, площадью 88,9 кв.м., по адресу: <адрес>. Сведения о границах данного земельного участка в ЕГРН отсутствуют, однако на местности они установлены объектами искусственного происхождения. В настоящее время она оформляет данный земельный участок в собственность, в связи с чем обратилась в ООО «Межевик» с заявлением об изготовлении межевого плана в отношении указанного земельного участка. В ходе проведения кадастровых работ был подготовлен межевой план, в связи с чем она обратилась к Дмитриевой Т.И., как собственнику смежного земельного участка, по вопросу согласования границ. Однако Дмитриева Т.И. отказалась подписывать акт согласования границ земельного участка.

Просила установить границу между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с межевым планом, изготовленным ООО «Межевик» по состоянию на 27.06.2019.

В ходе рассмотрения дела истцом подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В заявлении указано, что в ходе беседы по данному гражданскому делу 30.07.2019 ответчица Дмитриева Т.И., выслушав позицию представителя третьего лица ООО «Межевик», согласилась предоставить кадастровому инженеру согласие на обработку её персональных данных. Затем ею был подписан акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, то есть спор имевший место на момент обращения в суд, разрешен в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Истцом заявлено о возмещении ему ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Из материалов дела усматривается, что добровольное исполнение требований истца ответчиком произведено после предъявления иска в суд, в связи с чем требования о взыскании с ответчика понесенных истцом в связи с рассмотрением дела расходов являются правомерными.

Как следует из представленных суду документов, Селиной Л.И. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, в том числе за составление искового заявления – 5000 рублей, и представление прав и интересов истца при рассмотрении гражданского дела – 10000 рублей.

С учетом объема заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, и небольшой его продолжительности, суд полагает, что разумным при данных обстоятельствах будет являться размер судебных расходов 5 000 рублей, из которых 2500 рублей – расходы за составление искового заявления, 2500 рублей – расходы за участие представителя в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Селиной Л.И. к Дмитриевой Т.И. об установлении границ земельного участка прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Дмитриевой Т.И. в пользу Селиной Л.И. судебные расходы в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: