Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2022 ~ М-714/2022 от 01.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г.Тольятти,

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при помощнике судьи Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-001713-39 (производство № 2-1092/2022) по иску ООО МКК «Макро» к Яруллину П.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Макро» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 10.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 17 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата займа 27.07.2019г. Между тем, ответчиком не было исполнено обязательство по возврату суммы займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от 10.07.2019 г.: 30 000 руб. – основной долг, 5100 руб. – проценты за пользование займом, 51913,38 руб. – просроченные проценты, 2986,62 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яруллин П.Э. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дел в его отсутствие в суд не направил, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд, принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитный договор является одним из видов обязательств, соответственно, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 10.07.2019 г. между ООО МКК «Макро» и Яруллиным П.Э. был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата займа 27.07.2019г., с уплатой процентов за пользование денежными ресурсами 365 % годовых. Условиями договора микрозайма установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится 27.07.2019г.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме, предоставив ответчику заем в сумме 30 000 рублей на реквизиты ответчика Яруллина П.Э., что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе: продолжить начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору от 10.07.2019 г. по состоянию на 03.08.2021 г. составила: 30 000 руб. – основной долг, 5100 руб. – проценты за пользование займом, 51913,38 руб. – просроченные проценты, 2986,62 руб. – пени.

09.09.2021 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате просроченной задолженности по договора займа ... от 10.07.2019г., данное уведомление в части погашения задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что не оспорено.

29.10.2021 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района города Тольятти с Яруллина П.Э. в пользу ООО МКК «Макро» взыскана задолженность по договору займа в размере 90 000 руб.

По заявлению Яруллина П.Э. 18.02.2022 г. судебный приказ отменен.

21.03.2022 г. иск был направлен почтой в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представил.

Судом установлено, что ответчик, заключая договор микрозайма, был ознакомлен со всеми условиями предоставления микрозайма и был с ними согласен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ... от 10.07.2019г. в размере 90 000 рублей, из которых: 30 000 руб. – основной долг, 5100 руб. – проценты за пользование займом, 51913,38 руб. – просроченные проценты, 2986,62 руб. – пени.

Начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 5100 руб., проценты на просроченную часть основного долга в размере 51913,38 руб., пени в размере 2986,62 руб. предусмотрены условиями договора займа. С данными условиями займа ответчик был ознакомлен. Кроме того, такие условия договора микрозайма соответствуют положениям Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в доход государства в размере 1 450 руб., что подтверждено платежным поручением ... от 07.09.2021г., учитывая удовлетворение искового заявления в полном объеме, принимая во внимание требования статей 88, 98ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Макро» удовлетворить полностью.

Взыскать с Яруллина П.Э. в пользу ООО МКК «Макро» задолженность по договору потребительского займа ... от 10.07.2019г. в размере 90 000 рублей, из которых: 30 000 руб. – основной долг, 5100 руб. – проценты за пользование займом, 51913,38 руб. – просроченные проценты, 2986,62 руб. – пени.

Взыскать с Яруллина П.Э. в пользу ООО МКК «Макро» расходы по оплате госпошлины в размере 1450 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.07.2022 года.

Судья Н.В. Мыльникова