Приговор по делу № 1-195/2016 от 28.10.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1, проходил мимо кафе - бара «Виктория», расположенного по <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения кафе - бара. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в этот же день, находясь у кафе - бара «Виктория», с использованием осколка кирпича разбил стеклопакет кафе – бара. Затем незаконно проник в помещение кафе-бара, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил пиво «Народное» объемом 1.5 литра, в количестве 3 баллонов, стоимостью за 1 баллон 97 рублей, на общую сумму 291 рубль; жевательные резинки «Орбит» в количестве 20 штук, стоимость за 1 штуку 17 рублей, на общую сумму 340 рублей; леденцы «Орбит» в количестве 8 штук стоимостью за 1 штуку 25 рублей, на общую сумму 200 рублей; жевательные резинки «Орбит детский» в количестве 16 штук стоимостью за 1 штуку 14 рублей, на общую сумму 224 рубля; жевательные резинки «Juicy Fruit» в количестве 19 штук, стоимостью за 1 штуку 17 рублей, на общую сумму 323 рубля, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 378 рублей. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как после хищения имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов был задержан ФИО4

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, государственного обвинителя ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, приходит к следующему.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основания заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Исходя из ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (на л.д. 36-37), которое суд признает явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, мнение потерпевшего.

Как личность подсудимый по месту работы и жительства характеризуется положительно. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 259 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 3 баллона пива марки «Народное» объемом 1.5 л., жевательные резинки «Орбит» в количестве 20 шт., леденцы «Орбит» в количестве 8 штук, жевательные резинки «Орбит детский» в количестве 16 штук, жевательные резинки «Juicy Fruit» в количестве 19 штук считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин