Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2015 ~ М-222/2015 от 11.03.2015

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 13 апреля 2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Сапрыкиной А.В.,

с участием

ответчика – Бредихиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «<адрес>» (дополнительный офис в г. Соль<адрес>) к Бредихиной Т.М., Петрову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «<адрес>» (дополнительный офис в <адрес>) (далее по тексту банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Бредихина Т,М. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Бредихиной Т.М. был предоставлен кредит в сумме № рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ со взиманием №% годовых. По условиям кредитного договора заемщик не позднее даты очередного платежа обязался ежемесячно не позднее №-го числа каждого месяца зачислять на банковский счет денежные средства в размере, указанном в графике платежей. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Петрова С.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора поручительства поручитель обязался перед Банком полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик Бредихина Т.М. свои обязанности по договору не выполнял, платежи осуществлял нерегулярно. В результате чего у Бредихиной Т.М. образовалась задолженность. Банком направлялись письма заемщику и поручителю о возникшей просроченной задолженности. Однако сумма неисполненного обязательства не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляла № рублей, из которых: № рублей – остаток задолженности по кредиту№ рублей – остаток задолженности по просроченному кредиту, № рублей – сумма текущей задолженности по процентам, № рублей – сумма просроченных процентов за просроченный кредит, № рублей – сумма просроченных процентов по просроченной ссуде, № рубль – пеня по неуплаченным процентам. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца – Корнюшенко В.В., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал, что требования Банка поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бредихина Т.М. судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик Попов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования Банка признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика Попова С.А.

Заслушав ответчика Бредихину Т.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бредихиной Т.М. заключен кредитный договор № № по условиям которого последней предоставлен кредит в размере № рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ со взиманием №% годовых.

Кредит предоставлен на неотложные нужды, единовременно.

Факт перечисления Бредихиной Т.М. суммы кредита в размере № рублей ответчиками не оспаривался.

По условиям кредитного договора (п. № заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные Договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Заемщик выплачивает проценты и основной долг путем ежемесячного зачисления не позднее №го числа каждого месяца на личный банковский счет № денежных средств в размере, указанном в графике платежей (п№).

При недостаточности к дате платежа на счете заемщика денежных средств для погашения очередного платежа по графику, Банк начисляет неустойку в размере: № % годовых от непогашенного в срок основного долга, № % за каждый день от суммы просрочки начисленных, но не уплаченных в срок процентов за кредит (п№).

Согласно п.№ кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором, а также в случае, если любая задолженность заемщика как по договору, так и иным обязательствам не оплачена в срок.

Из представленной суду истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Бредихина Т.М. неоднократно нарушала сроки платежа и допускала просрочку. Последний платеж был произведён в ДД.ММ.ГГГГ г. В результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, Бредихина Т.М. свое обязательство по ежемесячным платежам не выполняет, что наносит ущерб интересам Банка и является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности заемщика Бредихиной Т.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из которых: № рублей – остаток задолженности по кредиту, № рублей – остаток задолженности по просроченному кредиту, № рублей – сумма срочных процентов, № рублей – сумма текущей задолженности по процентам, № рублей – сумма просроченных процентов за просроченный кредит, № рублей – сумма просроченных процентов по просроченной ссуде, № рубль – пеня по неуплаченным процентам.

Проверив расчет, суд признает его правильным.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровым С.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.№ договора поручительства поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Бредихиной Т.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Банком и заемщиком. Поручитель заявляет, что ему известны все условия кредитного договора.

В силу п№ договора поручительства поручитель обязывается солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Бредихиной Т.М. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., Банком в адрес Бредихиной Т.М. и Петрова С.А. направлялись требования о добровольном погашении имеющейся задолженности.

Однако в установленный срок ответчики образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасили. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые Банка о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере № рублей - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Бредихина Т.М. заявленные требования Банка признала в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд его принимает.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. <░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░