Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-40/2019 от 21.03.2019

                     Дело № 4/17-40, 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 06 мая 2019 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Карповой А.В.,

    с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Зворыкиной Я.С.,

    адвоката Смирнова А.С.

рассмотрев ходатайство осужденного Белякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

    - 19 апреля 2006 года Вологодским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Вологодского областного суда от 15 января 2007 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 01 декабря 2008 года по отбытию наказания;

     - 10 апреля 2014 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №7 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

    отбывающего наказание по приговору Вологодского городского суда от 23 июля 2014 года, которым осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание 7 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 10 апреля 2014 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,    

о пересмотре приговоров суда,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Беляков А.А., отбывая наказание в исправительной колонии особого режима в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, обратился в Сокольский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 10 апреля 2014 года и Вологодского городского суда от 23 июля 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении срока наказания.

Осужденный Беляков А.А. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен судом надлежащим образом, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Помощник Сокольского межрайонного прокурора Зворыкина Я.С. просила в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Адвокат Смирнов А.С. полагает, что ходатайство осужденного Белякова А.А. подлежит удовлетворению.

Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ среди вопросов, связанных с исполнением приговора, суд рассматривает ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных суду материалов, на момент обращения осужденного с данным ходатайством, судимость Белякова А.А. по приговору Вологодского городского суда от 19 апреля 2006 года является погашенной, поэтому правовых оснований для пересмотра данного приговора в соответствии со ст. 10 УПК РФ нет.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 10 апреля 2014 года и приговор Вологодского городского суда от 23 июля 2014 года постановлены с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поэтому оснований для их пересмотра также не имеется.

Других изменений, улучшающих положение осужденного Белякова А.А., в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года УК РФ дополнен новым видом основного наказания – принудительными работами, которые применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются (ч.2 ст. 53.1 УК РФ).

Таким образом, положения ч.1 и ч.2 ст. 53.1 УК РФ не допускают замену принудительными работами лишения свободы, назначенного с испытательным сроком; на срок более 5 лет; за особо тяжкое преступление или тяжкое преступление, совершенное не впервые; преступление за которое санкцией соответствующей нормы Особенной части УК РФ назначение принудительных работ не предусмотрено.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 10 апреля 2014 года, Беляков А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ.

Однако, наказание Белякову А.А. по данному приговору было назначено в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, что исключает возможность с учетом положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ для замены назначенного Белякову А.А. наказания на принудительные работы.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ по приговору Вологодского городского суда от 23 июля 2014 года, поскольку Беляков А.А. осужден данным приговором за совершение двух преступлений, одно из которых является особо тяжким преступлением, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ.

Других изменений, улучшающих положение осужденного Белякова А.А., в Уголовный кодекс не вносилось.

В удовлетворении ходатайства осужденного Белякова А.А. следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство осужденного Белякова А.А. о пересмотре приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 10 апреля 2014 года и приговора Вологодского городского суда от 23 июля 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным Беляковым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Л.В. Гришеева