Определение по делу № 2-473/2014 ~ М-383/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-473\14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Краснокамск 20 мая 2014 года

Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Черепановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Зайцевой Н. Н. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зайцевой Н.Н. заключен договор банковского счета с возможностью его кредитования. Кроме возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором истец открыл на имя ответчика счет, открыл эмиссию карты для осуществления операций со счетом, предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в пределах лимита, а ответчик обязался возвратить денежные средства, полученные в качестве кредита с процентами в размере 46% годовых.

Кроме того, ответчику истцом был предоставлен экстремальный кредит в размере <данные изъяты>.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Зайцевой Н.Н. как с заемщика по указанному выше договору задолженности, а именно, долга по текущей задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, проценты, начисленные за экстремальный долг в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ответчик от исполнения обязательства уклоняется, суммы в погашение задолженности не поступали.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судебное заседание было отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ года. Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако суд о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не просил, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательство дела по существу.

Поскольку истец своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, по вызовам в суд неоднократно не является, заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Зайцевой Н. Н. о взыскании задолженности по договору, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, ходатайствовать о возобновлении рассмотрения дела по существу с предоставлением доказательств, подтверждающих причину отсутствия.

Судья Харитонова Е.Б.