Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3557/2012 ~ М-3111/2012 от 16.07.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Апанасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шатиловой Ю.П. к Лёхиной А.М. о взыскании суммы займа и процентов за просрочку исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала в собственность ответчика деньги, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в размере 30000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено в случае когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда займ должен был быть возвращен, до дня его возврата займодавцу. Договор был заключен без влияния обмана, насилия, угрозы. Ответчик до настоящего времени не исполнила свои обязательства по договору. Таким образом, просрочка возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 41 календарный день. Соответственно, заёмщик, на условиях договора займа, пользуется денежными средствами займодавца на протяжении полных 41 календарного дня 2% от суммы 30000 рублей составляет 600 рублей. На основании изложенных расчетов, проценты за пользование ответчиком денежными средствами истца, в соотвествии с условием договора займа составляет: 600 рублей х 41 день=24600 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа, в размере 24600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Величко А.В. исковые требования поддержал по основаниям в иске изложенным. Пояснил, что денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями вернуть долг в добровольном порядке, однако требования истца ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. Просил исковые требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Лёхина А.М. привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лёхина А.М. взяла в долг у Шатиловой Ю.П. денежные средства в размере 30000 рублей. Всю указанную денежную сумму ответчик обязалась вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата займа, ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 2% от общей суммы займа, что составляет 600 рублей за каждый календарный день просрочки, вплоть до дня погашения задолженности в полном объеме, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Лехиной А.М. (л.д.10).

Установлено, что истец обращалась к ответчику с требованиями вернуть долг в добровольном порядке, однако требования истца ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из объяснения представителя истца, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратила.

Данный факт подтверждается тем, что расписка в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца Шатиловой Ю.П. о взыскании с Лёхиной А.М. долга в сумме 30 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа в размере 24600 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2% от суммы займа 30000 рублей за каждый день просрочки, что составляет 600 рублей.

В соотвествии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата займа, ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 2% от общей суммы займа, что составляет 600 рублей за каждый календарный день просрочки, вплоть до дня погашения задолженности в полном объеме.

До настоящего времени денежные средства не возвращены. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за нарушение срока возврата займа исходя из суммы долга 30 000 рублей, составляет 24600 рублей (600 рублей х 41 день = 24600рублей).

Суд считает, что размер процентов за нарушение срока возврата займа, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Оснований для снижения размера процентов суд не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Лёхиной А.М. в пользу Шатиловой Ю.П. следует взыскать сумму займа в размере 30000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 24600 рублей.

Кроме того, в соотвествии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лёхиной А.М. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1838 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шатиловой Ю.П. к Лёхиной А.М. о взыскании суммы займа и процентов за просрочку исполнения обязательств удовлетворить.

Взыскать с Лёхиной А.М. в пользу Шатиловой Ю.П. сумму займа в размере 30000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа 24600 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1838 рублей, а всего 56438 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.А. Панкова