Решение по делу № 2-1943/2021 ~ М-1770/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-1943/2021

76RS0022-01-2021-002317-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года        г. Ярославль    

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалилова Джейхуна Сабира оглы к Чаргыновой Бурмакан Маматжунусовне, Шевелеву Сергею Алексеевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать Мамедову Н.Я.кызы, Чаргынову Б.М., Шевелева С.А. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Ярославль, Яковлевский пер., д.5Г, в котором с 2018-2020 годов имеют регистрацию ответчики, однако последние по месту регистрации (<адрес>) не вселялись, ни дня не проживали, их вещей в доме не имеется, в добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются, их фактическое место нахождение не известно, контакты с ними отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил признать Чаргынову Б.М. и Шевелева С.А. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета (л.д.51-52).

Определением суда от 30.09.2021 производство по делу по иску Джалилова Д.С. оглы к Мамедовой Н.Я. кызы о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Джалилов Д.С. оглы и его представители по доверенности Денисова Е.В., Соколова Е.В. /л.д.46/ исковые требования в редакции на 14.09.2021 и доводы иска поддержали.

Ответчики Чаргынова Б.М., Шевелев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Заволжскому району г. Ярославля в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителей, свидетеля Д., подтвердившую доводы иска, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец Джалилов Д.С. оглы является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу имеет регистрацию ответчик Чаргынова Б.М., а с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик Шевелев С.А., знакомые истца.

Из пояснений истца и его представителей следует, что регистрация ответчиков в спорной квартире фактически реализована не была, ответчики до регистрации намеревались проживать по указанному адресу, но так и не вселились.

Оснований для критической оценки позиции стороны истца суд не находит, поскольку она согласуется с иными собранными по делу доказательствами, логична и непротиворечива.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что регистрация граждан по месту жительства и пребывания является административным актом. Факт регистрации сам по себе не порождает каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и постоянным совместным проживанием в нем с собственником в качестве члена семьи.

Судом установлено, что соглашений о пользовании данным жилым помещением сторонами не заключалось, фактически ответчики в жилое помещение по <адрес>, не вселялись и не проживали.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.     Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л:

Исковые требования Джейхуна Сабира оглы к Чаргыновой Бурмакан Маматжунусовне, Шевелеву Сергею Алексеевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Чаргынову Бурмакан Маматжунусовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шевелева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова