Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6418/2011 ~ М-6239/2011 от 04.08.2011

Дело № 2-6418/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,

при секретаре Самойленко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» городского поселения ..... к Машинистову А.В., Машинистову Е.А., Машинистовой А.А., Машинистовой Г.В., Ковалевой М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 125720,36 рублей. В обоснование своих требований, указав, что ответчики на условиях договора социального найма занимают двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчики в течение длительного времени не производят оплату коммунальных услуг, в связи, с чем за период с апреля 2009 года по июнь 2010 года образовалась указанная задолженность.

Представитель истца по доверенности Шлякова Е.А. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Машинистов А.В., Машинистов Е.А., Машинистова А.А., Машинистова Г.В., Ковалева М.А. в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчиков не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Машинистову А.В. выдан ордер на право занятия двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.7). В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают Машинистов А.В., его супруга Машинистова Г.В., их совершеннолетние дети Машинистов Е.А. и Машинитсова А.А., дочь супруги Ковалева М.А., и ее несовершеннолетний ребенок (л.д.8,9).

Ответчики в течение длительного времени не производят оплату коммунальных и иных услуг. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения за период с апреля 2009 года по июнь 2011 года включительно составляет 125720,36 рублей (л.д.10,11-12).

МУП «истец» является управляющей компанией дома № по АДРЕС (л.д.13).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане-наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

На основании ст.69 ЖК РФ проживающие по договору найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи имеют равные с нанимателем права и обязанности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск МУП «истец» подлежит удовлетворению, поскольку ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, не выполняют.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца обратился с требованием о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 1 003 рубля, исходя из принципа разумности и фактических обстоятельств дела, и подтверждения оплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 3971,61рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «истец» городского поселения .....- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Машинистова А.В., Машинистова Е.А., Машинистовой А.А., Машинистовой Г.В., Ковалевой М.А. в пользу МУП «истец» городского поселения ..... задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 125720,36 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3971,61 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 рубля, а всего 130694 рубля 97 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.В. Грачева