Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3422/2015 ~ М-3078/2015 от 08.04.2015

Дело №2-3422/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием помощника прокурора <адрес> Емельченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Ярослава дата года рождения и его законного представителя Коваленко А. АлексА.ны об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах несовершеннолетнего Ярослава дата года рождения и его законного представителя Коваленко А. АлексА.ны обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие службы судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, выразившееся в неисполнении действий, направленных на правильное удержание и перечисление денежных средств по исполнительному производству о взыскании алиментов с должника Майдоровского И. И.ча, с дата по 27.03.2015.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки соблюдения исполнительного законодательства установлено, что в деятельности <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> допускаются нарушения требований ст. ст. 12, 13 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), ст. ст. 24, 50, 36, 47, 64, 102 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании поступившего в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> исполнительного листа о взыскании с Майдоровского И.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ярослава дата года рождения в размере 1/4 заработной платы до совершеннолетия ребенка, начиная с дата судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Данцевой И.А. возбуждено исполнительное производство № 28336/14/26039. С момента возбуждения исполнительного производства судебные приставы-исполнители в нарушение требований ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ, ч. 1 ст. 12, ст. 13 Закона № 118-ФЗ мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа не принимали.

В судебном заседании помощник прокурора Емельченко К.А. предоставил отказ прокурора от заявленных требований, поскольку судебным приставом-исполнителем выявленные нарушения по исполнительному производству устранены, последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны, в связи с чем просил прекратить производство по делу.

Заинтересованные лица Коваленко А.А., представитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, Майдоровский И.И. участия в судебном заседании не принимали.

Руководствуясь нормами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявления подлежит принятию судом, производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Ссуда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем выявленные нарушения по исполнительному производству устранены, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, в связи с чем суд находит, что отказ прокурора района от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы лиц, интересы которых он представляет.

В судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по заявлению прокурора района подлежит прекращению в связи с отказом от заявления.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░>,

<░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>

<░░░░░>-░, <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░. 50 ░░░ ░░░░░, <░░░░░>,

<░░░░░>

░░░.№ 2-3422/15

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░ 2 ░. ░ 1 ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░.░.

35-36-19