Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2015 от 07.09.2015

дело № 1-53/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Подгорное 28 декабря 2015 года

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Буниной Л.С., государственного обвинителя - помощника прокурора Чаинского района Костяевой Е.М., подсудимого Варюхина С.В., законного представителя подсудимого – педагога Чаинской коррекционной школы-интерната Перевозчиковой Е.В., защитника - адвоката Перевозчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Варюхина С.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Варюхин С.В. обвиняется в незаконных проникновениях в жилище, совершенных против воли проживающих в нем лиц, при следующих обстоятельствах.

Он, Варюхин С.В., в период времени между 18 часами (дата) и 14 часами (дата) пришел к жилому дому по адресу: <адрес>, где проживает ФИО 1, убедившись, что входная дверь на веранду дома закрыта на запорное устройство, с целью незаконного проникновения в указанное жилище, по бытовому мотиву, умышленно, осознавая, что он действует незаконно и против воли проживающей ФИО 1, не имея прав и законных оснований проникать в данный дом и находиться там, так как разрешения входить в дом ему никто не давал, выставил раму оконного проема веранды и через данный оконный проем незаконно проник внутрь веранды, а затем в помещение дома по указанному адресу. Своими умышленными действиями Варюхин С.В. нарушил конституционное право ФИО 1 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.

Он же, Варюхин С.В., в период времени между 14 часами (дата) и 20 часами (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к жилому дому по адресу: <адрес>, где проживает ФИО 1, убедившись, что входная дверь на веранду дома закрыта на запорное устройство, с целью незаконного проникновения в указанное жилище, умышленно, по мотиву иной личной заинтересованности, осознавая, что он действует незаконно и против воли ФИО 1, не имея прав и законных оснований проникать в данный дом и находиться там, так как разрешения входить в дом ему никто не давал, выбил из большого фрагмента рамы оконного проема металлическую сетку, через образовавшееся отверстие в раме незаконно проник в помещение веранды, открыв запорное устройство входной двери веранды в виде металлической задвижки, проник в помещение дома по указанному адресу. Своими умышленными действиями Варюхин С.В. нарушил конституционное право ФИО 1 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.

Также Варюхин С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Варюхин С.В. в период времени между 14 часами (дата) и 20 часами (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, после незаконного проникновения в дом ФИО 1 по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО 1 имущество, а именно: аудиоплеер марки «CONGLI CL-207» стоимостью <данные изъяты>, 8 штук аудиокассет стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, фонарик марки «JOHNLITE 2800» стоимостью <данные изъяты>, поварешку стоимостью <данные изъяты>, шумовку стоимостью <данные изъяты>, вилку стоимостью <данные изъяты>, толкушку стоимостью <данные изъяты>, ложку стоимостью <данные изъяты>, лопатку стоимостью <данные изъяты>, поварешку стоимостью <данные изъяты>, скалку стоимостью <данные изъяты>, венчик стоимостью <данные изъяты>, лопатку деревянную стоимостью <данные изъяты>, толкушку стоимостью <данные изъяты>, молоток деревянный стоимостью <данные изъяты>, прихватку для сковороды стоимостью <данные изъяты>, совок стоимостью <данные изъяты>, сито стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Похищенное Варюхин С.В. вынес из дома и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО 1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Варюхин С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени между 14 часами (дата) и 20 часами (дата), Варюхин С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства на входной двери, незаконно проник в хранилище - сарай, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО 2 15 штук рыболовных донных снастей стоимостью <данные изъяты> за 1 единицу данных снастей на общую сумму <данные изъяты>, находившиеся в пакете, не представляющим материальной ценности для ФИО 2, всего на сумму <данные изъяты>. Похищенное Варюхин С.В. вынес из указанного хранилища - сарая и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО 2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевших ФИО 1, ФИО 2 поступили заявления о прекращении производства по уголовному делу в отношении Варюхина С.В. в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба.

Выслушав мнение обвиняемого Варюхина С.В. о согласии на прекращение дела за примирением сторон, защитника подсудимого - адвоката Перевозчиковой В.А., поддержавшую ходатайство, законного представителя Перевозчиковой Е.В., указавшей на искреннее раскаяние подсудимого, государственного обвинителя полагающего, что заявленные ходатайства должны быть удовлетворены, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" установлено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из заявлений потерпевших ФИО 1, ФИО 2 следует, что причиненный в результате преступных действий Варюхина С.В. ущерб возмещен, они не имеют претензий к подсудимому, желают примирения.

Согласно постановления о возвращении вещественных доказательств (т.2 л.д. 69-70, 72-73) аудиоплеер марки «CONGLI CL-207», 8 аудиокассет, фонарик марки «JOHNLITE 2800», поварешка, шумовка, вилка, толкушка, ложка, лопатка, поварешка, скалка, венчик, лопатка деревянная, толкушка, молоток, прихватка для сковороды, совок, сито возвращены потерпевшей ФИО 1 (расписка о получении т. 2 л.д. 71); 15 штук рыболовных донных снастей возвращены потерпевшему ФИО 2 (расписка о получении т.2 л.д.79).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, инкриминируемые Варюхину С.В. преступления по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, инкриминируемое деяние по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, Варюхин С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, путем дачи правдивых показаний, что способствовало полному возврату похищенного имущества, примирился с потерпевшими, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими. При таких обстоятельствах, суд, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, явившегося с повинной и примирившегося с потерпевшими, сведений о состоянии его психического здоровья, полагает ходатайство потерпевших ФИО 1, ФИО 2 о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.

<данные изъяты>, не является препятствием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: аудиоплеер марки «CONGLI CL-207», 8 аудиокассет, фонарик марки «JOHNLITE 2800», поварешка, шумовка, вилка, толкушка, ложка, лопатка, поварешка, скалка, венчик, лопатка деревянная, толкушка, молоток, прихватка для сковороды, совок, сито выданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО 1; 15 штук рыболовных донных снастей выданных под сохранную расписку потерпевшему ФИО 2, подлежит оставлению у последних (п. 6 ч. 3).

С учетом имущественного положения Варюхина С.В., суд считает возможным освободить его от процессуальных издержек на основании п. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Варюхина С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон, с прекращением уголовного преследования и с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Варюхину С.В. – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – аудиоплеер марки «CONGLI CL-207», 8 аудиокассет, фонарик марки «JOHNLITE 2800», поварешку, шумовку, вилку, толкушку, ложку, лопатку, поварешку, скалку, венчик, лопатку, деревянную толкушку, молоток, прихватку для сковороды, совок, сито выданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО 1; 15 штук рыболовных донных снастей выданных под сохранную расписку потерпевшему ФИО 2, оставить у последних.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47 ¹ УПК РФ.

Судья Н.Г. Николаенко