Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3881/2021 ~ М-3435/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-3881/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Киселевой М.Н.

с участием представителя заинтересованного лица Мартина В.Ю. –Викторова А.В.

11 августа 2021 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов №... от "."..г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу Мартина В.Ю. взыскана неустойка в размере 500 000 рублей. С указанным решением не согласен, считает его незаконным, поскольку АО «АльфаСтрахование» не является лицом, на которого законом возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат по ОСАГО; вышеуказанная ответственность должна быть возложена на РСА. Кроме того, договор страхования ОСАГО, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и Буркиным А.Д. на момент совершения ДТП "."..г., в котором погиб сын потерпевшего Мартина В.Ю. – Мартин В.В. прекратил свое действие. В случае отсутствия либо недействительности у участников ДТП договоров страхования ОСАГО, компенсационная выплата выплачивается РСА. Просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного №... от "."..г. в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» неустойки в пользу Мартина В.Ю. в размере 500 000 рублей; в случае отказа в удовлетворении требований истца, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.

Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Мартин В.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Мартина В.Ю. –Викторов А.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, доводы, изложенные в письменном возражении на заявление, поддержал, просил в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» отказать в полном объеме.

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленных письменных объяснениях просил в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу абзаца второго п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В абзаце втором п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Также страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что "."..г. по вине водителя Савельева А.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир транспортного средства ВАЗ-2114 Мартин В.В. скончался от полученных повреждений.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Савельева А.Е. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, страховой полис ХХХ №....

"."..г. Мартин В.Ю. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, расходов на погребение.

"."..г. АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило Мартина В.Ю. о необходимости предоставления заполненного заявления компенсационной выплате. Данное заявление "."..г. было представлено страховщику.

"."..г., а также повторно "."..г. Мартин В.Ю. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой требовал выплатить страховое возмещение, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

"."..г. АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 500 000 рублей, из которых: 475 000 рублей страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни, 25 000 рублей – расходы на погребение.

"."..г. Мартин В.Ю. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 380 000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» письмом от "."..г. уведомило о принятии решения о выплате неустойки в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с определенным размером неустойки, Мартин В.Ю. обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о выплате неустойки в размере 380 000 рублей.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № №... от "."..г., требования Мартин В.Ю. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки удовлетворены; с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 14.10.2004 N 293-О право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной, ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Судом установлено, что с учетом требований п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за период с "."..г. по "."..г. (108 календарных дней) составляет 540 000 рублей, из расчета: 500 000 рублей х 1% х 108 дней.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, общий размер неустойки, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, в связи с чем, взыскал неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую природу неустойки, сроки предъявления требований о её выплате, соотношение сумм неустойки и выплаченного страхового возмещения, длительность неисполнения обязательства, принимая во внимание, что применение указанной меры ответственности не должно способствовать неосновательному обогащению потребителя страховых услуг, суд полагает необходимым изменить решение финансового уполномоченного №... от "."..г. в части взыскания неустойки и снизить размер неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты Мартину В.Ю. до 250 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

Снижение неустойки до указанного размера не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, а направлено на устранение явного несоответствия баланса между мерой ответственности к нарушителю и размером действительного ущерба.

Доводы заявителя о том, что АО «АльфаСтрахование» не является лицом, на которого законом возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат по ОСАГО, суд отклоняет ввиду необоснованности, поскольку по сведениям, размещенным на официальном сайте РСА, ответственность виновника ДТП Савельева А.Е. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 250 000 ░░░░░░.

░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░