Решение по делу № 2-4101/2014 ~ М-3574/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-4101/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря Черемных Е.О.,

представителя истца Онохиной Е.А., действующей на основании доверенности № от Дата, третьих лиц Назиркулова Ж.Р., Суфянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосниной А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных издержек,

установил:

Соснина А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... рублей ... копейки, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов по оказанию услуг эксперта по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере ... рублей, расходов по оказанию услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходов на услуги представителя в размере ... рублей, расходов на оформление доверенности в размере ... рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что Дата на Адрес произошло столкновение двух транспортных средств – ..., под управлением Назиркулова Ж.Р., принадлежащего на праве собственности Суфянову А.С., и ..., под управлением собственника транспортного средства Сосниной А.С. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ... Назиркулова Ж.Р., который нарушил ... КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Страховая компания произвела выплату страхового возмещения истцу в размере ... рублей ... копеек. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратилась в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... составила ... рублей, величина утрата товарной стоимости ... рублей ... копейки. На основании изложенного, сумма задолженности ООО «Россгосстрах» перед истцом по выплате недополученной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... рублей ... копеек и величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей ... копейки. Для защиты нарушенных прав истец обратился за юридической помощью, расходы на оказание которой составили ... рублей, также истцом понесены расходы на оформление доверенности в размере ... рублей.

В судебном заседании, в связи с произведенной ответчиком выплатой, представитель истца отказалась от исковых требований в части взыскания страховой выплаты в размере ... рублей ... копеек, величины утраты товарной стоимость транспортного средства в размере ... рублей ... копейки, расходов по оказанию услуг эксперта в размере ... рублей.

Определением суда от Дата в данной части заявленных требований производство по делу было прекращено. В остальной части исковых требований представитель истца настаивала, просила исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. С исковыми требованиями не согласны по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третьи лица Назиркулов Ж.Р., СуфяновА.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении ДТП № / КУСП №, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ..., под управлением Назиркулова Ж.Р., принадлежащего на праве собственности Суфянову А.С., и ..., под управлением собственника транспортного средства Сосниной А.С., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 5), делом об административном правонарушении ДТП №/ КУСП №.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми от Дата Назиркулов Ж..Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно справке о ДТП, составленной инспектором ДПС ..., у автомобиля Сосниной А.С. после ДТП имелись повреждения: ....

В соответствии со ст. 3 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федеральный закон № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 Федеральный закон № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность Назиркулова Ж.Р. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса №, в связи с чем, истец обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данный случай ООО «Росгосстрах» был признан страховым. На основании акта № от Дата Сосниной А.С. было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек (л.д. 7).

Не согласившись с принятым решением ООО «Росгосстрах» Соснина А.С. обратилась за проведением независимой экспертизы по определению размера ущерба причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно экспертного заключения № от Дата изготовленного ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., с учетом износа деталей, составляет ... рублей ... копеек. Согласно заключению № от Дата изготовленного ООО «...» утрата товарной стоимости автомобиля ..., составляет ... рублей ... копейки.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила ОСАГО) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Дата представителем Сосниной А.С. – Онохина Е.А., действующая на основании доверенности, обратилась в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения в сумме ... рублей ... копейки, возмещении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... рублей ... копейки, расходов по оказанию услуг эксперта по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере ... рублей, расходов по оказанию услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходов на услуги представителя в размере ... рублей, расходов на оформление доверенности в размере ... рублей (л.д. 70-71).

В течение установленного п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ тридцатидневного срока доплат страховой компанией истцу произведена не была.

Согласно представленного в судебное заседание ООО «Росгосстрах» платежного поручения № от Дата и отзыва на исковое заявление, следует, что ООО «Росгосстрах» Дата выплатило Сосниной А.С. в добровольно порядке страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек.

Таким образом, разрешая заявленные истцом требования в части взыскания морального вреда, судебных расходов, штрафа суд исходит из следующего.

Исходя из анализа норм Закона «О защите прав потребителей», разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, в т.ч. из договоров страхования, как личного, так и имущественного, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

В спорных правоотношениях истец является потребителем страховой услуги, оказываемой по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он является выгодоприобретателем, в пользу которого заключен договор обязательного страхования.

Следовательно, к отношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются отдельные положения Закона № 2300-1, в частности, положения статей 13, 15 данного Закона, регулирующие ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей и компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая то, что ООО «Росгосстрах» нарушило право истца как потребителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме для осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд исходя из принципа разумности и справедливости приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда, определив взыскиваемую компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснений п. п. 2, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей, .

В силу ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании понесенных расходов на оказание услуг представителя и оформления доверенности на общую сумму ... рублей.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридической помощи № от Дата с Федотовым Н.С., стоимость услуг определена в размере ... рублей. Оплата услуг представителя подтверждается распиской в получении денежных средств от Дата (л.д. 72-75). С целю оказания услуг по заключенному договору Сосниной А.С. была оформлена доверенность № от Дата, стоимость которой составила ... рублей (л.д. 76-77).

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя и оформления доверенности, суд исходит из категории рассматриваемого спора, сложности дела и времени, затраченного представителем, в том числе для консультаций, непосредственного участия при рассмотрении дела в суде, а также принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей на оформление доверенности в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сосниной А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сосниной А.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу бюджета муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – О.М. Завьялов