Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37902/2019 от 14.11.2019

Судья: Юдина О. Н.                  Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный судья Московского областного суда Вуколова Т. Б.,

рассмотрев единолично 20 ноября 2019 года частную жалобу Колобковой Н. И. на определение Каширского городского суда Московской области от 8 июля 2019 года о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

     Вступившим в законную силу решением Каширского городсокго суда от 5 декабря 2018 исковые требования администрации городского округа Кашира к Колобковой Н.И. о возложении обязанности по проведению работ о сносе гаража и по освобождению земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, удовлетворены.

Для разрешения исковых требований администрации городского округа Кашира, по заявленному истцом ходатайству, судом были назначены: землеустроительная экспертиза, которая проведена ИП Московцевой Е.В. и судебная строительно-техническая экспертиза, которая проведена ИП Меденковым Д.Ю.

Расходы по проведению назначенной судебной экспертизы судом возложены на администрацию городского округа Кашира. Оплата экспертизы по гражданскому делу составила 65 000,00 рублей, что подтверждается счетами от <данные изъяты> <данные изъяты> и от <данные изъяты> <данные изъяты>; платежными поручениями от 17.10.2018г. <данные изъяты> и от 25.12.2018г. <данные изъяты>. Судом не разрешался вопрос о взыскании вышеназванных издержек при вынесении решения, которые подлежат взысканию с ответчика Колобковой Н.И. (том 2 л.д. 56- 57 - заявление).

Администрация городского округа Кашира обратилась с указанным заявлением к Колобковой Н.И., и, ссылаясь на положения ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ просит суд: взыскать в пользу администрации городского округа Кашира с Колобковой Н.И. судебные расходы по оплате за проведение по делу землеустроительной экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп. и судебной строительно-технической экспертизы в размере 50 000 руб. 00 коп., а всего 65 000, 00 руб.

Представитель истца администрации городского округа Кашира - Карасева О.М. в судебном заседании поддержала заявленные к ответчику Колобковой Н.И. требования, и настаивала на полном их удовлетворении судом, указывая на то, что расходы понесенные истцом на оплату судебных экспертиз подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в силу положений ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом заявленных администрацией городского округа Кашира требований.

Колобкова Н.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом о дате, времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель ответчика Колобковой Н.И. - Кондратьев В.П. в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявления администрации городского округа Кашира о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме, поскольку инициатором ходатайств о назначении по требованиям судебных экспертиз выступал именно истец, и необходимость в проведении которых, отсутствовала, так как изначально к иску истцом были представлены доказательства о запользовании ответчиком земельного участка, являющегося землями неразграниченной государственной собственности. Ответчик является пенсионером и не имеет материальной возможности возмещать заявленные истцом расходы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения суда не усматривается.

В соответствии с ч.3.4 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения и вызова заявителя и заинтересованных лиц.

Из представленных материалов дела усматривается, что решением Каширского городского суда Московской области от 05 декабря 2018 уточненный иск администрации городского округа Кашира к Колобковой Н.И. о возложении обязанности по проведению работ о сносе гаража и по освобождению земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, удовлетворен и постановлено: суд обязал Колобкову Н.И. произвести работы по сносу гаража, установленного без разрешительных документов и расположенного по адресу: <данные изъяты> (План <данные изъяты> взаимного местоположения границ контура гаража Колобковой Н.И. и границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, представлен на стр.15 заключения судебной землеустроительной экспертизы от 20 августа 2018); обязал Колобкову Н.И. освободить земельный участок, площадью 17,4 кв.м., являющийся землями неразграниченной государственной собственности, расположенный по адресу: <данные изъяты>, вблизи земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> в координатах, указанных в иске; истребовал из чужого незаконного владения Колобковой Н.И. земельный участок, площадью 17,4 кв.м., являющийся землями неразграниченной государственной собственности, расположенный по адресу: <данные изъяты> вблизи земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> и имеющего координаты, указанные в иске; взыскать с Колобковой Н.И. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300,00 (триста) рублей 00 копеек (том 2 л.д. 16-26).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.03.2019 решение Каширского городского суда Московской области от 05 декабря 2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Колобковой Н.И. без удовлетворения (том 2 л.д.48-53).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для разрешения требований истца администрации городского округа Кашира и установления предмета спора в части площади и границ запользованного земельного участка, являющегося землями неразграниченной государственной собственности, а также установления местоположения объекта недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, по заявленным истцом письменным ходатайствам судом назначена судебная землеустроительная экспертиза, которая поручена и проведена ИП Московцевой Е.В. и судебная строительно-техническая экспертиза, которая поручена и проведена ИП Меденковым Д.Ю.

?Разрешая заявления о возмещении расходов по экспертизе, суд обоснованно исходил из того, что производство экспертизы было назначено для подтверждения доводов истца, требования истца судом признаны обоснованными, в связи с чем обоснованно взыскал расходы по оплате экспертизы, затраченные истцом при разрешении спора.

Размер взысканных расходов, подтверждается счетами от 11.10.2018 за <данные изъяты> и от 12.09.2018 за <данные изъяты>, а также платежными поручениями от 17.10.2018 за <данные изъяты> и от 25.12.2018 за <данные изъяты> на общую сумму 65 000, 00 руб.

Выводы суда первой инстанции мотивированы и соответствуют материалам дела.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судья

                 О П Р Е Д Е Л И Л А:     

Определение Каширского городского суда Московской области от 8 июля 2019 года – оставить без изменения. частную жалобу без удовлетворения.

Судья