Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2012 ~ М-342/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-373/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» августа 2012 года                         п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО8,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит «на недвижимость» в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщики предоставили поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7

Заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере 893 604 рубля 73копейки, в том числе: неустойку 916 рублей 22 копейки, проценты 4 397 рублей 95 копеек, задолженность по основному долгу 888 290 рублей 94 копейки, а также взыскать с ответчиков в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 136 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>, ФИО9 не явился, из представленного заявления следует, что ответчики в добровольном порядке исполнили исковые требования, в связи с чем, от исковых требований отказываются в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

    Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу <данные изъяты> последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца <данные изъяты> по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий.             Петушкова О.Ю.