Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24880/2018 от 09.08.2018

Судья: Тюшляева Н.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Мирошкина В.В., Тегуновой Н.Г.,

при секретаре Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2018 года частную жалобу Пронина Г. А., действующего в интересах Симонова Е. В., на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 15 июня 2018 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

Пронин Г.А., действующий в интересах Симонова Е. В., обратился в суд с иском к СНТ «СТ Грибки» о признании права собственности на земельный участок.

Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 15 июня 2018 года отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе заявитель просит постановленное определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает доводы, изложенные в частной жалобе, заслуживающими внимания, а обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что заявление должно быть возвращено заявителю в связи с тем, что исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому ГПК РФ или другими федеральными законами такое право не предоставлено.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда ошибочными, а обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене в виду нарушения положений норм процессуального права.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из искового заявления усматривается, что оно подписано представителем Симонова Е.В. – Прониным Г.А., действующим на основании доверенности.

В перечне приложений к исковому заявлению указана копия доверенности на представителя истца.

В материалах дела имеются копии нотариально удостоверенных доверенностей, выданных Симоновым Е.В. на имя Мищенко Н.П. с правом передоверия, и Мищенко Н.П. на имя Пронина Г.А. в порядке передоверия ( срок действия доверенности – до 9 июля 2018 года), с правом подписания и предъявления искового заявления в суд.

Исковое заявление, датированное 15 апреля 2018 г. ( дата на входящем штампе суда отсутствует), подано и подписано представителем Симонова Е.В. – Прониным Г.А. до даты истечения срока действия доверенности.

При таких обстоятельствах, выводы суда о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления по изложенным в определении основаниям не основаны на законе, обжалуемое определение как постановленное с нарушением вышеуказанных норм процессуального права, является незаконным и подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 15 июня 2018 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятии искового заявления к производству суда.

Частную жалобу Пронина Г. А., действующего в интересах Симонова Е. В., удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: