Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8142/2016 ~ М-6699/2016 от 12.10.2016

ДЕЛО № 2-8142/16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Святецкому С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Святецкому С.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от 24.02.2015 года в размере 137545,64 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления в размере 3950,91 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «МДМ Банк» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Святецкий С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ:

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ:

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как следует из ст. 437 ГК РФ:

1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ:

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Установлено, 24.02.2015 года Святецкий С.С. обратился в ОАО «МДМ Банк» с анкетой – заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Гарантийный кредит» и заключения договора банковского счета. Ответчик просил заключить с ним Кредитный договор и Договор банковского счета на Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Гарантийный кредит», Условиях использования банковской карты международной платежной системы Visa International/MasterCard Worldwide. В рамках Договора комплексного банковского облуживания ответчик просил предоставить ему кредит на личные нужды в сумме 163594,47 рублей под 29,00 % годовых на срок    до 24.02.2018 года, выпустить банковскую карту международной платежной системы Visa International/MasterCard Worldwide.

Святецкий С.С.. понимал, был согласен, что Условия кредитования, Условия использования банковской карты и акцептованное Банком Заявление (оферта) являются Договором банковского счета. Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное Банком Заявление (оферта) являются Кредитным договором. Договор банковского счета и Кредитный договор заключаются в рамках заключенного между банком и заемщиком Договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями.

Заемщик также был ознакомлен и согласен с Тарифами банка, действующими на момент заключения Кредитного договора и Договора банковского счета, с размером полной стоимости кредита.

Рассмотрев заявление (оферту) на получение кредита по продукту «гарантийный кредит» и заключения договора банковского счета банк принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 163594,47 рублей под 29,0 % годовых за пользование кредитом, которые перечислил на открытый заемщику счет до востребования (№). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Таким образом, 24.02.2015 года посредством публичной оферты путем заполнения и подписания ответчиком заявления (оферты) с целью получения кредита, ознакомления с Условиями и Тарифами банка, и акцепта Банком направленного предложения клиента, между сторонам был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора потребительского кредита, договора об открытии и ведении банковского счета, договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия кредитного договора, которому был присвоен (№).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно пунктами 3.2.1, 3.2.2 Условий кредитования ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Согласно Графику возврата кредита, стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств 24 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составил 6849 рублей. Полная стоимость кредита составила 28,92 % годовых.

Вместе с тем, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме, что следует из выписки по текущему счету заемщика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и в соответствии с прилагаемым расчетом составляет 137545,64 рублей, из которых 123729,01 рублей – задолженность по основному долгу; 12982,95 рублей – задолженность по процентам по срочному основному долгу; 833,68 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нерегулярностью исполнения ответчиком обязательств по уплате кредита, неоднократным нарушением возврата основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, 09.06.2016 года в адрес ответчика банк направил требование о досрочном исполнении кредитных обязательств.

Однако данное требование ответчик в срок, указанный банком для исполнения требования о возврате суммы задолженности, не выполнил.

Арифметическая правильность расчета задолженности ответчика судом проверена, соответствует условиях кредитного договора, представленной информации, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств погашения имеющейся задолженности Святецким С.С. не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска составила 137545,64руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3950,91 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Святецкому С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Святецкого С.С. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору (№) от 24.02.2015 года в размере 137545,64 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 3950,91 рублей, а всего 141496,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                                А.В. Колычева