Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5855/2012 от 13.07.2012

Судья Богатырев В.В. 22-5855

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    19 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н., судей Конышева А.Г., Токарева В.Б., при секретаре Швец О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чухловина А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 мая 2012 года, которым приговор в отношении

Чухловина А.В., дата рождения, приведён в соответствие с новым уголовным законом.

УСТАНОВИЛА:

Чухловин А.В. осуждён 30 марта 2001 года Пермским областным судом по п. ж, з ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. в ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, Чухловин А.В. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство Чухловина А.В., принял решение исключить из приговора указание на осуждение к дополнительному наказанию в виде конфискации имущества.

В кассационной жалобе Чухловин А.В., полагая, что суд не учёл смягчающие обстоятельства и не снизил ему наказание, просит постановление суда отменить.

Заслушав доклад судьи Токарева В.Б., мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, приведя приговор в отношении Чухловина А.В. в соответствие с новым уголовным законом и исключив из приговора указание на осуждение к дополнительному наказанию в виде конфискации имущества, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного Чухловиным А.В. деяния, степени общественной опасности.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 мая 2012 года в отношении Чухловина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: