Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4150/2013 ~ М-3780/2013 от 30.10.2013

Дело №2-4150/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ       ФЕДЕРАЦИИ

«03» декабря 2013 года                                                                               г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи                                                Л.А. Курановой,

с участием представителя истца                     К.С. Шумляковского,

при секретаре                                                     Е.Н. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Каретину И. Д., Каретиной Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Каретину И. Д., Каретиной Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что xx.xx.xxxx. между «Газпромбанк» (ОАО) и Каретиным И.Д. был заключен кредитный договор __ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

По условиям договора банк должен был предоставить заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок до xx.xx.xxxx. на потребительские цели, а заемщик должен был возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в ф-ле ГПБ (ОАО) в г.Новосибирске.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств между банком и Каретиной Е.Г. для заключен договор поручительства __ от xx.xx.xxxx, в соответствии с которым Каретина Е.Г. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком – Каретиным И.Д. обязательств по заключенному с ним кредитному договору.

Согласно пп.xx.xx.xxxx. кредитного договора ответчик обязан был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период путем внесения денежных средств 25-го числа каждого календарного месяца за период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размеры ежемесячных платежей      были определены в расчете полной стоимости кредита и графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, являющимся приложением к кредитному договору.

С момента предоставления кредитных средств xx.xx.xxxx. ответчик нарушал установленные договором сроки платежей более пяти раз, в течение последних шести месяцев непрерывно.

В соответствии со ст.330, ст.331, ст.809 ГК РФ, п.5.2, 5.3. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

xx.xx.xxxx. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а поручителю – уведомление о предъявлении требований к заемщику о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако они были оставлены без ответа.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx. задолженность заемщика перед банком составляет: 79 272,04 рублей - задолженность по основному долгу, 9 146,19 рублей - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 26 515,67 рублей - неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Итоговая сумма задолженности, подлежащая взысканию по состоянию на xx.xx.xxxx. составляет 114 933,90 рублей.

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство о своевременном погашении суммы долга, процентов и начисленных штрафов, что причиняет ущерб интересам банка.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана задолженность по процентам на момент фактического возврата кредита, то есть, на момент фактического исполнения судебного решения.

Просит взыскать солидарно с Каретина И.Д., Каретиной Е.Г. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г.Новосибирске задолженность по кредитному договору в сумме 114 933,90 рублей, в том числе 79 272,04 рублей - задолженность по основному долгу, 9 146,19 рублей - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, 26 515,67 рублей - неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты; взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисляемым по ставке 15% годовых на сумму основного долга 79 272,04 рублей, за период с xx.xx.xxxx. по дату фактического исполнения судебного решения, взыскать 3 498,68 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В возражении на иск указали, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просили суд отменить неустойку в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и основные проценты в указанном размере, согласились с суммой основного долга и начисленных процентов.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично на основании ст.ст.309, 310, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено следующее.

Между истцом «Газпромбанк» (ОАО) и ответчиком Каретиным И.Д., на основании личного заявления на получение кредита на потребительские цели ГПБ (ОАО) от xx.xx.xxxx. (л.д. 22-27), xx.xx.xxxx. был заключен кредитный договор __ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д.7-19).

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 150 000 рублей под 15% годовых сроком по xx.xx.xxxx. с возвратом заемных денежных средств по частям, согласно графику платежей (л.д.18-19).

Истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив сумму кредитования на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, распоряжением на выдачу денежных средств от xx.xx.xxxx. (л.д.20-21).

В сроки, установленные условиями кредитного договора, графиком платежей, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства перед банком, неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по договору, вносимые в счёт погашения задолженности суммы были менее установленного размера ежемесячного платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом, выписками по счету ответчика (л.д.43-45).

По состоянию на xx.xx.xxxx. неоплаченной ответчиком остаётся сумма кредита в размере 79 272,04 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 9 146,19 рублей.

Суд находит расчет банка верным, соответствующим условиям договора, ответчики в возражениях не представил доказательств исполнения обязательств.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Направленное банком требование по погашению задолженности __ от xx.xx.xxxx. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также уведомление поручителю __ оставлено ответчиком и поручителем без ответа и удовлетворения (л.д.37-41, 42).

Право банка требовать досрочного возврата выданного кредита полностью в случае нарушения клиентом графика погашения задолженности предусмотрено п.xx.xx.xxxx. условий кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора за наличие просроченной задолженности предусмотрено взимание с заемщика неустойки в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности (п.xx.xx.xxxx кредитного договора).

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 26515,67 рублей (л.д.44).

Таким образом, по состоянию на xx.xx.xxxx. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 114 933,90 рублей.

Однако суд находит, что размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов подлежит уменьшению до 10000 рублей, на основании следующего.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из позиции Верховного Суда РФ, указанной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

xx.xx.xxxx .

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов, установленных договором, до даты фактического исполнения обязательств, на основании ст.ст.809,811 ГК РФ, исходя из ставки 15% годовых, согласно п.xx.xx.xxxx кредитного договора.

Судом установлено, что Каретиным И.Д. нарушены условия договора кредита, имеется основание к досрочному взысканию суммы кредита, пени, процентов, а также основания для взыскания процентов до момента исполнения обязательств в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 3 152,55 рубля пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования открытого акционерного общества «Газпромбанк» частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» солидарно с Каретина И. Д., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца с.Марай Тюменской области, Каретиной Е. Г., xx.xx.xxxx, уроженки с. Семеновка Татарского района Новосибирской области, сумму задолженности по кредиту в размере 98 418,23 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 79 272,04 рубля, задолженность по процентам – 9 146,19 рублей, неустойка в виде пени, начисленная на основной долг и просроченные проценты – 10 000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 152,55 рубля, а всего 101 570 (сто одну тысячу пятьсот семьдесят) рублей 78 копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» солидарно с Каретина И. Д., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца с. Марай Тюменской области, Каретиной Е. Г., xx.xx.xxxx, уроженки с. Семеновка Татарского района Новосибирской области, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, исходя из ставки 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, имеющуюся на момент начисления, за период, начиная с xx.xx.xxxx. по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья     «подпись» Л.А.Куранова

Решение вынесено в окончательной форме 09.12.2013 года

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4150/2013

Судья-                                Секретарь-

Решение вступило в силу «_____»___________________2014 года

Судья-