Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4724/2018 ~ М-3706/2018 от 10.05.2018

Дело №2-4724/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2018 года                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

При секретаре                     Лопухове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минальд Ксении Алексеевны к АО «СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ» о восстановлении нарушенного права на благоприятную окружающую среду,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о восстановлении нарушенного права на благоприятную окружающую среду, обязании произвести вырубку деревьев по адресу: АДРЕС, произрастающих на придомовой территории ближе 5 метров от фундамента здания и нарушающих инсоляцию дома.

В судебное заседание до рассмотрения дела по существу поступило заявление истца об отказе от заявленных исковых требований, при этом истец указала, что ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей ясны и понятны.

Ответчик - в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

3-е лицо – Администрация городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района МО – представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени судебного заседание извещены надлежаще, о причинах неявки суду не известно.

Суд в силу ст.ст. 12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. В связи с отказом истца от исковых требований суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Минальд Ксении Алексеевны к АО «СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ» о восстановлении нарушенного права на благоприятную окружающую среду.

Производство по делу по иску Минальд Ксении Алексеевны к АО «СЭУ ТРАНСИНЖСТРОЙ» о восстановлении нарушенного права на благоприятную окружающую среду, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий: