Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3088/2016 ~ М-2308/2016 от 05.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3088/16 по иску Спунгина В. Г. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит признать право собственности на 1/4 доли земельного участка, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1

В обосновании своих требований указал, что <дата> умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок <номер>, расположенный в <адрес>, кадастровый <номер>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь <...> кв.м. Согласно завещания ФИО1 завещал земельный участок дочери Федоровой (Спунгиной) Н.Г. В установленный законом срок он обратился к нотариусу для принятия наследства, в виде обязательной доли, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства на земельный участок в связи с тем, что ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке. В настоящее время он хочет оформит свои права надлежащим образом и обратился в суд с соответствующим иском о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Нечаева Т.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили письменное мнение, в котором решение оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – Федорова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо – СНТ «<...>» представитель в судебное заседание не явился, извещены, представили в суд заявление, в котором просит иск удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы Раменского района Московской области <номер> от <дата>. (л.д.8).

<дата> ФИО1 умер. Наследниками к его имуществу являются: <...> Спунгин В.Г. и <...> Федорова (Спунгина) Н.Г.

Согласно завещания, ФИО1 завещал вышеуказанный земельный участок дочери Федоровой (Спунгиной) Н.Г.

Согласно выписке из ЕГРП от <дата>. <номер> Федорова Н.Г. является собственником 3/4 долей земельного участка общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от <дата> истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в связи с тем, что ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок.

Таким образом, суд, учитывая, что фактически спор по иску отсутствует, наследник ФИО1 – Федорова Н.Г. не возражает против удовлетворения иска, иск подлежит удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спунгина В. Г. удовлетворить.

Признать за Спунгиным В. Г. право собственности на 1/4 долю земельного участка, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2016г.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Аладин