Определение суда апелляционной инстанции от 16.04.2019 по делу № 02-3701/2018 от 13.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

15 ноября 2018 года Останкинский районный суд города Москвы в составе  председательствующего судьи  Сурниной М.В., при секретаре  Каймоновой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3701/18 по иску Корнакова  *  к Корнаковой *, Дашук   *  о взыскании задолженности,

Установил:

Корнаков  *  обратился в суд с иском     к  Корнаковой  *,  Дашук   *  о взыскании  задолженности, указывая на то, что 05 мая 1999 умер дед истца, Корнаков *. После его смерти открылось наследство   в виде трехкомнатной  квартиры по адресу: * ,металлического гаража № 5 рядом с домом по адресу: *, земельного  участка    и ½ части   жилого дома по адресу: *. У  деда, Корнакова *, было два сына, Корнаков * (отец истца) и Корнаков * (дядя истца). Отец истца, Корнаков *, умер 16 сентября 1994 года, ранее, чем его отец Корнаков *. Таким образом, согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.  Истец являлся единственным наследником  отца Корнакова *, соответственно мог бы претендовать на ½  часть наследственной массы, оставшейся после смерти  деда, Корнакова *. На момент смерти деда Корнакова *.  истец  был малолетним ребенком и в права наследования  на все  имущество незаконно вступил дядя, Корнаков *. По достижению совершеннолетия  между  истцом  и  Корнаковым  * было заключено соглашение,  по которому Корнаков * добровольно передает Корнакову * в качестве компенсации за вовремя не оформленное им и не вступившему  в наследственные права наследство, оставшееся после смерти Корнакова *, умершего 5 мая 1999 года в г. * 700 000 (семьсот тысяч) рублей после продажи квартиры, расположенной  по адресу: *,   и гараж № 5,  расположенный по адресу: *.  Соглашение было заключено 14 апреля 2011 года. Гараж со всеми документами  на него  были переданы  истцу после подписания  соглашения. Кроме того, во исполнение  соглашения  летом 2016 года  Корнаков    *    выплатил  истцу  100 000 (сто тысяч) рублей. В июле 2016 года Корнаков * умер, так и не исполнив соглашение в части передачи оставшихся денежных средств, в сумме 600 000 (шестисот тысяч) рублей.  Наследники Корнакова *,  его жена  и дочь,  Дашук * и Корнакова *  отказались исполнять условия соглашения,  достигнутого с Корнаковым   *,  что и явилось поводом для л обращения в суд  с иском о взыскании  задолженности по согшаению  в сумме 600 000 рублей.

Истец Корнаков  *  и  его представитель по доверенности Корнеева  *, в  судебном заседании поддержали доводы  искового заявления.

Ответчик  Корнакова * в судебное заседание не явилась, извещена,  уполномочила на участие в деле представителя в порядке ст. 48  ГПК РФ.

Ответчик  Дашук   * в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений.

 Представитель  ответчиков Савинков *, действующий на основании доверенности в судебном  исковые требования не признал по доводам  письменных возражений.

Дело рассмотрено в отсутствие  неявившихся лиц по правилам  ст. 167  ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы  дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам  ст. 67  ГПК  РФ  суд приходит к следующему.

Судом установлено  и следует из материалов дела, что 05 мая 1999  года  умер Корнаков  *, 1928 г.р.,  дед   истца Корнакова   * 

Наследником, принявшим наследство  после смерти Корнакова     *, являлся   сын  Корнаков  *.  Иные наследники  к нотариусу  не обращались.

24 июля 2016 года умер   Корнаков  *.

Наследником по  завещанию к имуществу  Корнакова    *   является   дочь  Корнакова *, наследником по  закону  -   супруга    Дашук  *   Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство.

Истец, обращаясь  в суд с иском, указывал на то, что   14 апреля 2011 года  между    истцом  и     Корнаковым    *  было заключено  соглашение,  копия   которого  представлена в дело  (л.д. 11), по условиям которого   Корнаков  *  обязался добровольно  передать   Корнакову   * в качестве компенсации    за    вовремя не оформленное и  не  принятое  наследство  после смерти деда     Корнакова  *, умершего 05 мая 1999 года, 700 000 рублей   после продажи квартиры, распложенной по адресу*,   и  гараж  № 5 по адресу: *. Соглашение  при жизни  частично  исполнено Корнаковым    *: истцу     передан гараж  и выплачено 100 000 рублей  в счет   компенсации  стоимости  квартиры.

В связи со смертью Корнакова  *   24  июля  2016 года, по мнению истца,  обязанность по исполнению соглашения      должна быть   возложена на ответчиков  - наследников должника в солидарном порядке.     

Ответчики, возражая против  иска, указывали на то, что   наследство после смерти деда  законный представитель  истца    от имени истца не принимал, срок  для принятия  наследства  после смерти деда Корнакова * пропущен  без уважительных причин, соглашение   не имеет  юридической силы,  обусловлено  личным   желанием    наследодателя помочь   племяннику,  обязанность по  его    исполнению не  может быть возложена   на    ответчиков  по делу, поскольку законных  оснований   для    требования     доли  наследства после  смерти деда  в 1999 году   у истца нет.

Разрешая спор, суд  исходит из  следующего.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

 По смыслу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.

В состав наследства не могут входить права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, только в том случае, если они не являются долговыми обязательствами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В рассматриваемом случае  соглашение,  на которое ссылается истец,  не является долгом наследодателя, носит личный характер, неразрывно связано с личностью должника и не может быть исполнено за счет имущества умершего должника его наследниками.  При указанных обстоятельствах  исковые  требования не могут  быть удовлетворены судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░  *  ░ ░░░░░░░░░░ *, ░░░░░   *   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░                                                          ░░░░░░░  ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3701/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 15.11.2018
Истцы
Корнаков А.В.
Ответчики
Дашук С.В.
Корнакова А.В.
Суд
Останкинский районный суд
Судья
Сурнина М.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
16.04.2019
Определение суда апелляционной инстанции
27.12.2018
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее