Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2015 ~ М-145/2015 от 04.02.2015

Дело №2-673/2015

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области                                                                      29 апреля 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

с участием представителя истца Валандиной О.А.,

ответчика Иванова М.В.,

представителя третьего лица Михалева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Иванову М.В. о возмещении понесенных расходов в порядке регресса,

установил:

Государственное учреждение - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) обратился с исковым заявлением к Иванову М.В., в котором просит взыскать с Иванова М.В. в возмещение понесенных расходов ... руб.... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований Фонд указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут на виадуке в г.Старая Русса Новгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Васильевой Т.Н. были причинены телесные повреждения по признаку причинения тяжкого вреда здоровью. На основании приговора Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП признан водитель Иванов М.В. В момент ДТП Васильева Т.Н. находилась при исполнении своих служебных обязанностей по трудовому договору. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай был признан связанным с производством. Фондом указанный несчастный случай был признан «страховым». В настоящее время отделением Фонда застрахованному лицу Васильевой Т.Н. производятся выплаты страхового обеспечения в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях». Общая сумма выплат обеспечения по страхованию, произведенная Фондом Васильевой Т.Н., составляет ... руб. ... коп. В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Статьей 17 Закона №165-ФЗ предусмотрено, что источником поступлений денежных средств в бюджет фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средств, возмещаемые страховщиками в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. В силу указанных положений Фондом заявлены требования к Иванову М.В.

В судебном заседании представитель истца Валандина О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванов М.В. исковые требования не признал, пояснил, что является вдовцом, на его иждивении находятся трое детей. В настоящее время на пенсии, последний месяц работает в ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ». Средств для выплаты заявленного иска не имеет.

Представитель третьего лица Михалев О.И. пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку страховые выплаты, произведенные Фондом застрахованному лицу в связи с наступлением страхового случая, осуществлены в рамках деятельности страховщика.

Третье лицо Васильева Т.М. извещена о времени и месте надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч... ст.... УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин., управляя технически исправным автомобилем «УАЗ 396254» гос. регистрационный знак №, принадлежащим ММУ «Старорусская центральная районная больница», перевозя пассажира Васильеву Т.Н. и двигаясь от въезда в <адрес> («виадук») нарушил п.п. 10.1 часть 1,9,10 и 1.3 ПДД ОФ (утв. Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 г. №1090), двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на встречную полосу движения, не справился с управлением и допустил столкновение с отбойником моста, от чего пассажир Васильева Т.Н. выпала из автомобиля, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшее за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по данному признаку оценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Из материалов дела следует, что в момент ДТП Иванов М.В. и пассажир Васильева Т.Н. состояли в трудовых отношениях с ММУ «Старорусская центральная районная больница» и находились при исполнении трудовых обязанностей.

По факту произошедшего несчастного случая ММУ «Старорусская центральная районная больница» был составлен Акт о несчастном случае на производстве №№.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.М. обратилась в Фонд с заявлением о назначении ей страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, полученным в период работы в ММУ «Старорусская ЦРБ».

Приказами Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Т.Н. производились следующие выплаты: единовременная страховая выплата в размере ... руб. ... коп.; ежемесячная страховая выплата в размере ... руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (с индексацией на коэффициент 1,055 с ДД.ММ.ГГГГ); ежемесячная страховая выплата в сумме ... руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с индексацией на коэффициент 1,05 с ДД.ММ.ГГГГ); ежемесячная страховая выплата в сумме ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячная страховая выплата в сумме ... с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно; оплата к месту лечения ... руб., ... руб., ... руб.; оплата дополнительных расходов на приобретение лекарств и изделий медицинского назначения в сумме ... руб.; ... руб.; ... выдавались путевки (по цене ... руб., ... руб., ... руб.

Всего Фондом были произведены Васильевой Т.М. выплаты обеспечения по страхованию в сумме ... руб.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ "Об основах обязательного социального страхования", регулирующего отношения в системе обязательного социального страхования, определяющего, среди прочих, основания возникновения и порядок осуществления прав и обязанностей субъектов правоотношений, а также ответственность субъектов обязательного социального страхования, предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования о возмещении понесенных расходов.

Положениями ст. 1068 ГК РФ предусмотрена обязанность юридического лица либо гражданина возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В статье 1079 ГК РФ закреплена обязанность юридического лица и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

По смыслу ст. ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, владеющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На такое лицо ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело источником повышенной опасности противоправно.

Иванов М.В. в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 10 час.50 мин., в результате которого был причинен вред здоровью Васильевой Т.Н. осуществлял свои трудовые обязанности в качестве водителя в ММУ «Старорусская центральная районная больница». В связи с изложенным, по мнению суда, ответственным по возмещению вреда, причиненного ответчиком, является его работодатель - ММУ «Старорусская центральная районная больница», следовательно, в иске Фонда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Государственного учреждения - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Иванову М.В. о возмещении понесенных расходов в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 05 мая 2015 года.

Судья: (подпись) Голубева З.Е.

Копия верна

судья:      Голубева З.Е.