Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2013 от 01.08.2013

Дело № 1-42/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «10» сентября 2013 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе председательствующего – судьи Фитиной О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Шатровского района Силиной С.В., заместителя прокурора Шатровского района Курганской области Тарасенкова А.В.,

подсудимого Черномазикова <..............>,

защитника – адвоката Соболева В.И.,

представившего удостоверение № 0419 и ордер № 232 Четвертой Курганской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Безгодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Черномазикова <..............>, родившегося <дата> года в <адрес>, <..............>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, ранее судимого:

1) 02.07.2007 Шатровским районным судом Курганской области по ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 03.09.2007 Шатровским районным судом Курганской области по ст. 161 ч. 2 п. «А, В» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года;

3) 28.03.2008 Шатровским районным судом Курганской области по ст. 158 ч. 2 п. «А, Б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, присоединено на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по предыдущим приговорам от 02.07.2007 и от 03.09.2007 и окончательно назначено наказание виде 4 лет лишения свободы.

По постановлению Курганского городского суда от 13.11.2010 не отбытая часть наказания по приговору Шатровского районного суда от 28.03.2008 заменена ограничением свободы на срок 11 месяцев 19 дней. Освобожден 24.11.2010.

По постановлению Шатровского районного суда от 27.07.2011, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ, не отбытая часть наказания по приговору Шатровского районного суда от 28.03.2008 заменена лишением свободы на срок 1 месяц 12 дней. Освобожден по отбытию 05 октября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный день в середине мая 2013 года Черномазиков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день середины мая 2013 года, в вечернее время, Черномазиков А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому, принадлежащему ООО «<..............>» и ранее занимаемому ФИО, расположенному по адресу: <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, оторвав при помощи рук лист фанеры, прибитой к оконному проему веранды указанного дома, незаконно проник внутрь жилища, откуда при помощи принесенного с собою гвоздодера, путем демонтажа 2-х печей, установленных в доме, тайно похитил печную заслонку стоимостью <..............> рублей, печную плиту стоимостью <..............> рублей, и две печных дверцы стоимостью <..............> рублей каждая, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным скрылся с места преступления.

Своими умышленными действиями Черномазиков А.В. незаконно обратил в свою пользу чужое имущество, тайно и безвозмездно изъяв его из владения собственника, обеспечив себе тем самым возможность распорядиться им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму <..............> рублей.

В судебном заседании подсудимый Черномазиков А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Соболев В.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тарасенков А.В. в судебном заседании и потерпевшая ФИО в адресованном суду письменном заявлении (л.д.114) согласились с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, установив, что предъявленное Черномазикову А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимому Черномазикову А.В. понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует деяние Черномазикова А.В. в соответствии с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, поскольку заявление о явке с повинной сделано Черномазиковым А.В. до возбуждения уголовного дела, в отсутствие сведений о его разоблачении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления, а также частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, суд признает опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Черномазиковым А.В. преступление относится к категории тяжких.

Суд не находит возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. Смягчающие наказание обстоятельства подлежат учету при определении вида и размера наказания.

При назначении наказания подсудимому, которое в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких умышленных преступлений, установленные судом обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуются отрицательно, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, что следует из характеристик участкового уполномоченного полиции и администрации Кондинского сельсовета Шатровского района по месту жительства подсудимого, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача - фтизиатра не состоит.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Черномазикова А.В., принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Черномазиковым А.В. тяжких корыстных преступлений, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Черномазиковым А.В. преступления, не имеется.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, но не на максимальный срок, без назначения дополнительных наказаний, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что исправление Черномазикова А.В. возможно без реального отбывания наказания, поскольку Черномазиков А.В. ранее неоднократно судим, характеризуется отрицательно, не работает. Данные обстоятельства свидетельствуют, что исправление Черномазикова А.В. возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ принадлежащее подсудимому орудие преступление подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черномазикова <..............> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить емунаказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черномазикову А.В. отменить, избрать в отношении Черномазикова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить Черномазикова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания.

Вещественное доказательство – металлический гвоздодер по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить Черномазикова А.В. от оплаты труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования приговора суда осужденный должен указать свое отношение по вопросу участия защитника в апелляционном рассмотрении дела. Мнение осужденного может быть выражено в апелляционной жалобе, возражении или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них. В таком же порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий: судья О.А.Фитина