Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2015 ~ М-1103/2015 от 21.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Самара «1» июля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1339/15 по иску Юрина ФИО6 к Корженкову ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Юрин В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Корженкова С.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, 6470 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500.000 рублей. В обоснование заявленных требований Юрин В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены повреждения в виде открытого оскольчатого перелома нижнего полюса правого надколенника со смещением отломков, ушиб грудной клетки. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Корженков С.Ю. В связи с полученными повреждениями он находился на стационарном лечении. Заключением эксперта установлено, что полученные им повреждения повлекли вред здоровья средней тяжести. В процессе лечения им понесены дополнительные расходы на приобретение костылей, полиуретанового гипса в размере 6470 рублей. Кроме того, ему причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, который он оценивает в 500.000 рублей.

В судебном заседании Юрин В.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом возмещения Корженковым С.Ю. морального вреда в сумме 30.000 рублей в добровольном порядке, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 6470 рублей, в счет компенсации морального вреда 100.000рублей.

Ответчик Корженков С.Ю. в судебное заседание не явился. Предоставил заявление о признании иска в части возмещения материального ущерба в размере 6470 рублей. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть состояние его здоровья, тяжелое материальное положение, принципы разумности и справедливости. Ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск Юрина В.В. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <...> часов, водитель Корженков С.Ю., управляя автомобилем <...> <...>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрал безопасный скоростной режим, не справился с управлением, допустил столкновение с автомашиной <...> государственный регистрационный знак №, в результате чего водителю а\м <...> Юрину В.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Корженков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия Юрину В.В. причинено повреждение в виде открытого оскольчатого перелома нижнего полюса правого надколенника со смещением отломков, которое по признаку длительного расстройства здоровья причинило вред здоровью средней тяжести.

С полученным повреждением Юрин В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, перенес операцию. До настоящего времени Юрин В.В. находится на амбулаторном лечении, состояние здоровья не восстановлено.

В связи с лечением Юриным В.В. понесены дополнительные расходы на приобретение костылей стоимостью 1500 рублей, полиуретановый гипс стоимостью 4970 рублей. Указанные расходы подтверждены договором о предоставлении платных медицинских услуг, кассовыми чеками. Ответчик Корженков С.Ю. с указанными расходами согласился.

В силу положений ст. ст. 1064, 1079, 1085 ГК РФ требование истца о взыскании с Корженкова С.Ю. расходов на лечение является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьями 151, 1099-1101 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд считает причинение истцу Юрину В.В. морального вреда доказанным. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, который находился на стационарном лечении, перенес оперативное лечение, лишен возможности вести активный образ жизни, в настоящее время испытывает последствия травмы, передвигается с помощью трости, степень вины нарушителя Корженкова С.Ю., его состояние здоровья: ДД.ММ.ГГГГ перенес инсульт, не работает, не имеет постоянного источника дохода, принял меры к добровольному возмещению ущерба в сумме 30.000 рублей, а также требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным удовлетворить требование истца о компенсации ему морального вреда в размере 70.000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования городской округ Самара полежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Юрина ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Корженкова ФИО9 в пользу Юрина ФИО10 в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, 6470 (шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей, в счет компенсации морального вреда 70.000 (семьдесят тысяч) рублей, а всего 76470 (семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Взыскать с Корженкова ФИО11 в доход муниципального образования городской округ Самара государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «6» июля 2015 года.

Председательствующий: Л.А. Макогон

Копия верна: судья: