Определение по делу № 2-136/2017 ~ М140/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-136/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 сентября 2017 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бурмистрова С.А., при секретаре Нагаевой Т.О., с участием с участием представителя военного прокурора гарнизона Дровяная – помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> Тулупова А.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Дровяная о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Кочетыгова Алексея Сергеевича в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № материального ущерба в размере 34 493 рублей 28 копеек, связанного с невозвращением полученного вещевого имущества после увольнения с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор гарнизона Дровяная обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Кочетыгова в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № материальный ущерб в размере 34 493 рублей 28 копеек, связанный с невозвращением полученного ответчиком вещевого имущества после увольнения с военной службы.

4 сентября 2017 года от представителя командира войсковой части № Кучиной поступило заявление об отказе от иска, заявленного военным прокурором гарнизона Дровяная в интересах указанной воинской части и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку ответчик в добровольном порядке вернул вещевое имущество и внес на расчетный счет ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», чем возместил причиненный ущерб в полном объеме.

При этом из телефонного сообщения следует, что представителю командира войсковой части № Кучиной известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания прокурор Тулупов поддержал заявленный отказ от исковых требований.

ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», Кочетыгов и командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, уважительность причин неявки не представили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Принимая решение о принятии отказа представителя командира войсковой части № Кучиной от иска, суд исходит из следующего.

В силу норм ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять этот отказ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, поскольку отказ представителя командира войсковой части № Кучиной от заявленных исковых требований является обоснованным, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, то суд принимает данный отказ.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор при подаче искового заявления в защиту интересов Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Между тем при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в суд, производство по делу прекращается с вынесением соответствующего определения, в связи с чем государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 45, 101, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя командира войсковой части № от искового заявления военного прокурора гарнизона Дровяная о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Кочетыгова Алексея Сергеевича в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № материального ущерба в размере 34 493 рублей 28 копеек, связанного с невозвращением полученного вещевого имущества после увольнения с военной службы.

Производство по делу прекратить ввиду отказа истца - представителя командира войсковой части № от иска и принятия этого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Борзинский гарнизонный военный суд.

Председательствующий С.А. Бурмистров

Секретарь судебного заседания                         Т.О. Нагаева