Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3564/2020 ~ М-447/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-3564/2020

24RS0041-01-2020-000513-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Седельниковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 1» к Морозовой А6 о расторжении договора уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Строительное управление У» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ним и ответчиком 00.00.0000 года был заключен договор уступки права требования У-ВМ. Согласно данному договору ООО «Строительное управление У» уступает, а Морозова Т.В. приобретает право требования к ООО «Строительная компания «СибЛидер» (Застройщик) предоставления в собственность объекта долевого строительства: жилого помещения Х этаже жилого комплекса со встроено- пристроенными нежилыми помещениями, художественными мастерскими и подземной автостоянкой по адресу: Х. II этап Строительства «25-этажный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: Х, кадастровый номер земельного участка У В соответствии с п. 2.2 договора уступка права требования является возмездной и оценивается сторонами в размере 2 935 000 рублей. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что «Новый участник» осуществляет расчет с «Участником» в сумме, указанной в п. 2.2, не ранее дня государственной регистрации договора в следующем порядке: сумму 2 935000 рублей «Новый участник» оплачивает в срок до 00.00.0000 года Договор уступки права требования зарегистрирован в установленном законом порядке 00.00.0000 года, что подтверждается штампом о произведенной государственной регистрации, проставленном на договоре регистрирующим органом. Однако до настоящего времени свои обязательства по оплате ответчик не исполнил. С учетом изложенного, просит расторгнуть договор уступки права требования У-ВМ от 00.00.0000 года, заключенный между ООО «Строительное управление У» и Морозовой Т.В. на указанную квартиру.

Представитель истца ООО «Строительное управление № 1» в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против расссмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Морозова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Третье лицо Управление Росреестра в судебное заседание своего представителя не направили, были извещены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 4 ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В п. 2 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно материалов дела, 00.00.0000 года между ООО «Строительное управление У», с одной стороны, и Морозовой А7 с другой, был заключен договор уступки права требования У-ВМ.

Согласно данному договору ООО «Строительное управление У» уступает, а Морозова Т.В. приобретает право требования к ООО «Строительная компания «СибЛидер» (Застройщик) предоставления в собственность объекта долевого строительства: жилого помещения 1-комнатную Х (номер строительный) общей приведенной площадью проекту 43,8 кв.м., в том числе общей площадью - 42,2 кв.м, (жилая комната - 18,3 кв.м., кухня - 11,8 кв.м., прихожая - 7,4 кв.м., санузел - 4,7 кв.м., расположенной на 15-ом этаже жилого комплекса со встроено- пристроенными нежилыми помещениями, художественными мастерскими и подземной автостоянкой по адресу: Х. II этап Строительства «25-этажный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: Х, кадастровый номер земельного участка У. В соответствии с п. 2.2 договора уступка права требования является возмездной и оценивается сторонами в размере 2 935 000 рублей. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что «Новый участник» осуществляет расчет с «Участником» в сумме, указанной в п. 2.2, не ранее дня государственной регистрации договора в следующем порядке: сумму 2 935000 рублей «Новый участник» оплачивает в срок до 00.00.0000 года.

Договор уступки права требования зарегистрирован в установленном законом порядке 00.00.0000 года, что подтверждается штампом о произведенной государственной регистрации, проставленном на договоре регистрирующим органом. Однако до настоящего времени свои обязательства по оплате ответчик не исполнил.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представила доказательств оплаты по договору уступки права требования.

Таким образом, действия ответчика свидетельствуют об уклонении от принятых на себя обязательств, что влечет нарушение прав и законных интересов истца и является основанием для расторжения договора уступки права требования, вне зависимости от наличия или отсутствия такого условия в договоре уступки прав, поскольку нарушение существенных условий договора является основанием для его расторжения в силу закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление У» к Морозовой А8 о расторжении договора уступки права требования удолетворить.

Расторгнуть договор уступки права требования У-ВМ от 00.00.0000 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление У» и Морозовой А9 в отношении объекта долевого строительства - 1-комнатная Х (номер строительный, расположенной на 15-ом этаже жилого комплекса со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, художественными мастерскими и подземной автостоянкой по адресу: Х. II этап строительства «25-этажный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, расположеный по адресу: Х, кадастровый номер земельного участка У

Взыскать с Морозовой А10 в пользу ООО «Строительное управление № 1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья Е.Ю. Киселева