Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3063/2015 ~ М-2269/2015 от 12.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         15 июня 2015 года                                                                             город Самара

         Кировский районный суд г.Самары в составе:

         председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю.,

         при секретаре:                               Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/15 по иску Национального Банка «ТРАСТ» ОАО к Попадьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Попадьевой С.А. заключили кредитный договор № 2266467177. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 62 000,00 руб.; срок пользования кредитом: 36 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 51,10 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40817810000246952627. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате "штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 762,40 руб. в том числе: суммы основного долга в сумме 65 880,97 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 10 881,43 руб.; штрафы за пропуск минимальных платежей в сумме 0,00 руб. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Просит взыскать с Попадьевой С.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 76 762,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попадьева С.А.в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с истцом. Последнюю оплату по кредитному договору производила в феврале 2015 г, из-за материальных трудностей не смогла производить оплаты в соответствии с графиком платежей. С расчетом задолженности согласна.

          Кроме признания иска ответчиком Черновой О.Н. суд руководствуется следующим:

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попадьева С.А. обратилась в Национальный банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 62 000 руб., на срок 36 месяцев, с начислением 51,10 % годовых. Оплата платежей по кредиту определена в соответствии с графиком. Ответчик подписал указанное заявление, обязуясь неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

НБ «Траст» (ОАО) акцептовало данную оферту путем открытия счета № на имя Попадьевой С.А. и зачисления суммы кредита на банковский счет, т.е. выполнило свои обязательства по предоставлению кредита.

Однако заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банком ответчику направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, которое не исполнено.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 76 762,40 руб. в том числе: суммы основного долга в сумме 65 880,97 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 10 881,43 руб.; штрафы за пропуск минимальных платежей в сумме 0,00 руб.

        Судом установлено, что кредитный договор был подписан сторонами добровольно.

           Суд, выслушав ответчика Попадьеву С.А., которая исковые требования признала в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком -Попадьевой С.А. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

           Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Следовательно, требования истца о взыскании всей суммы задолженности с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины (л.д. 5) в размере 2 502,87 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Попадьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Попадьевой С.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 76 762 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502 рубля 87 копеек, а всего 79 265 (семьдесят девять тысяч двести шестьдесят пять рублей) 27 копейки.

          Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Самары.

         Председательствующий:                  подпись                                      Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2015 года

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья                                                                                                          Е.Ю.Кузнецова                                       

Секретарь                                                                                                    И.А. Жаркова