Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2012 ~ М-986/2012 от 12.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «26» июня 2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.

при секретаре Синчук Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1251/2012 по иску

ОАО «МДМ Банк» к

Ильину Сергею Станиславовичу о

взыскании задолженности по кредитному договору

с участием представителя истца Криковцевой А.А., доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском в Серовский районный суд к Ильину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что между ОАО «МДМ Банк» и Ильиным С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-РК/2010-012 в соответствии с которым Ильину С.С. предоставлен кредит в сумме 127432,87 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 15% годовых. Взятые на себя обязанности заемщиком не исполнялись надлежащим образом, чем нарушены условия кредитного договора.

На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 140 105, 37рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 127 432руб. 87коп., проценты – 7 372руб. 50коп., неустойку – 5 300руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4002 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Ильиным С.С. был заключен кредитный договор по продукту «Рефинансирование кредитов» по продуктам розничного кредитования» №-РК/2010-012, состоящий из Заявления (Оферты), Анкеты на получение кредита, Графика возврата кредита по частям, Расчет полной стоимости кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Ильину денежные средства в размере 127432 руб. 87 коп., на погашении ранее полученного потребительского кредита, путем единовременного перечисления всей суммы кредита с нового счета на старый. Срок предоставления денежных в счет рефинансирования кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

На неоднократные требования погасить задолженность по кредитному договору ответчик должным образом не отреагировал.

Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ильин С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, ч.1 ст. 433, с.3 ст. 434, ч.3 ст. 438 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Ильиным С.С. заключен кредитный договор №-РК/2011-012 на основании оферты со стороны заемщика в виде заявления на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования». По условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 127432,87 рублей сроком на 60 месяцев, со ставкой кредита 15% годовых. В соответствии с заявлением, подписанным заемщиком условия кредитования по направлению рефинансирования кредитов. Условия использования банковской карты и акцептированной Банком настоящее заявление (оферта) являются Договором банковского счета. Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептированное Банком настоящее заявление являются кредитным договором. Договор банковского счета и Кредитный договор заключенный по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» в рамках заключенного между Банком и клиентом Договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями. Заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, размером полной стоимости кредита, обязался их соблюдать.

Во исполнение условий раздела Б Заявления (оферты) Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита в полном объеме на текущий счет заемщика, открытый в Банке. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязанность возвратить Банку кредит, уплатить на него проценты путем внесения ежемесячных платежей, которые производятся в соответствии с приложенным Графиком возврата кредита по частям.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ). В соответствии с Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит по договору №-РК/2011-012 Ильину С.С. в размере 127432,87 рублей.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По Условиям кредитного договора №-РК/2011-012 стороны предусмотрели предоставление кредитором заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (15%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 140 105руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 127 432,87 руб., проценты – 7 372, 50руб., штрафы – 5 300,00 руб.

Расчет взыскиваемой суммы: задолженность по кредиту в сумме 127 432,87 руб. исчислена от суммы полученного кредита, с учетом отсутствия платежей для погашения кредита; проценты за пользование кредитом в размере 7 372, 50 руб., исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15%годовых (п.Б. кредитного договора), расчет осуществлен с учетом отсутствия платежей в погашение начисленной суммы; Штраф за просрочку платежа по кредиту в размере 5 300,00 руб. рассчитан согласно п. Б кредитного договора.

Согласно ст. 330, 331 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Кредитный договор был заключен Ильиным посредством оферты в виде заявления на оформление кредита и ее акцепта Банком посредством зачисления кредита на счет заемщика. В заявлении Ильин указал, что ознакомлен с Условиями кредитования, согласен, с тем, что ответственность за погашение кредита лежит полностью на нем, ознакомлен и согласен с параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, согласился с тем, что они являются неотъемлемой частью кредитного договора, и обязался их соблюдать. Поскольку Ильин согласился с условиями кредитования, определенными Банком, то обязан соблюдать данные условия.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4002руб. 11коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Исковые требования удовлетворены в полном объеме в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4 002руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. 98 ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Ильину Сергею Станиславовичу – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ильина Сергея Станиславовичу в пользу ОАО «МДМ Банк»:

Задолженность по основному долгу – 127 432 руб. 87 коп.;

Задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 372 руб. 50 коп.;

Штраф – 5 300 руб. 00коп.;

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4002 руб. 11 коп.

Всего взыскать 144 107 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Серовского

районного суда В.Н. ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ