Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-603/2021 от 03.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.04.2021 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к Боранян Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Боранян Мария Николаевна (далее должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63712 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 40,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 40,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 63 345,53 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 18 833,13 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 159 895,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 715 804,49 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 715804,49 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60000 руб.

Между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было переименовано в ООО «Финансовый советник») и ФИО заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО исполнены в полном объёме.

Между ФИО К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-2011-06 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Боранян Марии Николаевне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

На основании изложенного, истец просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с Боранян Марии Николаевны в его пользу 22513,19 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 26024,91 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 40,80 % годовых на сумму основного долга 22513,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 22513,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Боранян М.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, применить срок исковой давности ко всем требованиям.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ИП Козлова О.И. не подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Боранян Мария Николаевна (далее должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63712,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 40,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 40,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования задолженности ответчика на дату уступки прав, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 82178,66 рублей, из которых 63345,53 руб. – основной долг и проценты в размере 18833,13 руб. Прав требования иных платежей, в том числе будущих процентов, договором уступки не передавалось.

Между ООО «<данные изъяты>» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки указанных выше прав требования.

Между ФИО. и ИП Козловым О.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки указанных выше прав требования.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности Боранян Марии Николаевне по кредитному договору с КБ «<данные изъяты>» ЗАО на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 82178,66 рублей, из которых 63345,53 руб. – основной долг и проценты в размере 18833,13 руб. Прав требования иных платежей, в том числе будущих процентов, к Козлову О.И. не перешло.

Истицей в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, что ЗАО КБ «<данные изъяты>» узнал о нарушении его прав ответчиком, являющимся должником по кредитному договору, в день заключения с ООО «<данные изъяты>» договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования задолженности ответчика на дату уступки прав, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 82178,66 рублей, из которых 63345,53 руб. – основной долг, а также процентов в размере 18833,13 руб., и именно в этот момент у ООО «<данные изъяты>» возникло право требования указанной задолженности в указанном в договоре объеме. Однако, ООО «<данные изъяты>» своевременно не обратился за защитой нарушенных прав и взыскании задолженности по кредиту с ответчика.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям к ответчику истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ИП Козлова Олега Игоревича к Боранян Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Акинцев