Решение по делу № 2-3888/2014 ~ М-3660/2014 от 31.10.2014

2-3888/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кагитиной И.В.,

с участием секретаря ФИО2,

представителя заявителя ФИО3,    

судебного пристава-исполнителя ФИО4,

взыскателя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования мотивированы тем, что решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание сына ФИО8 Романа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ј части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, а также алименты на содержание ФИО5 в сумме 300 грн. ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста. Указанное судебное решение в части оплаты алиментов на содержание ФИО5 было исполнено заявителем добровольно, а в части уплаты алиментов на ребенка исполняется добросовестно до настоящего времени. Задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 не допускал, алименты на ребенка выплачивал своевременно и регулярно, при этом существовали переплаты. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по РК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №4611/14/82003-ИП по исполнению исполнительного листа №2-1501/2008, выданного Киевским районным судом <адрес> на основании вышеуказанного судебного решения. Между тем, копия данного постановления о возбуждении исполнительного производства не была направлена должнику ФИО1 в установленные законом сроки. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 857 руб., которая в последующем была пересчитана и согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ составила 28 550 руб. С указанным постановлением заявитель не согласен по следующим основаниям. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года, однако расчет задолженности составлен судебным приставом-исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, включая прошлый период. Кроме того, согласно представленным в отдел судебных приставов платежным документам и письменным пояснениям взыскателя ФИО5 должник какой-либо задолженности по оплате алиментов на содержание малолетнего сына не имеет. На основании изложенного, ФИО1 просит признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, пояснила, что обжалуемые действия совершены в соответствии с законом, в пределах ее полномочий, права заявителя ФИО1 при этом не нарушены. Заинтересованное лицо ФИО6 просила отказать в удовлетворении заявления.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, исходя из нижеизложенного.

Судебным разбирательством установлены следующие обстоятельства.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по РК ФИО4 возбуждено исполнительное производство №4611/14/82003-ИП в отношении должника ФИО1 по исполнению исполнительного листа №2-1501/2008, выданного Киевским районным судом <адрес> о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере ј доли доходов ежемесячно (л.д.8).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по РК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ определена ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 857 руб. (л.д.9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по РК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ определена ФИО1 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 550 руб. (л.д. 16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по РК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ внесены в постановление об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следующие исправления: изменения суммы задолженности (л.д. 17).

В соответствии со ст.6 Закона со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно пункта 21 статьи 9 Закона в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи со вступлением в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее – Закон) на территории Республики Крым создано Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, которое является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, а также созданы его структурные подразделения – отделы судебных приставов, в частности, отдел судебных приставов по <адрес>.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов на территории Российской Федерации определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению возлагается на судебных приставов – исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП (ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В процессе принудительного исполнения судебных актов пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> обеспечивает возбуждение исполнительных производств, а также условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по находящимся на исполнении и вновь поступившим исполнительным документам, выданным до момента принятия в Российскую Федерацию Республики Крым (то есть до ДД.ММ.ГГГГ года) на основании вступивших в законную силу решений судов АР Крым и города федерального значения Севастополя.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из системного анализа ст.258 ГПК РФ следует, что для признания решений (действий) органов государственной власти недействительными (незаконными) необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствия решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения ими прав и законных интересов заявителя.

В силу ст.102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ с целью защиты прав и законных интересов взыскателя, а также с целью обеспечения исполнения судебных актов судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №4611/14/82003-ИП по исполнению исполнительного листа № на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании представленных должником ФИО1 квитанций, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет 28 550 руб.

Период, за который рассчитана сумма задолженности должника, определен судебным приставом-исполнителем по правилам ст.113 СК РФ, поэтому доводы ФИО1 относительно незаконности обжалуемого постановления по этим основания суд считает несостоятельными.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебный пристав – исполнитель при вынесении обжалуемого постановления действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве и в пределах предоставленных ему законом полномочий. Права и законные интересы заявителя обжалуемым процессуальным актом нарушены не были. При этом, заявитель не лишен возможности обратиться в суд с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в порядке ст. 114 СК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

На основании статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 194-199, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

    Судья:                                     И.В. Кагитина